談到辯論，大家對辯論有着不同的想像和理解。在此，我無意抹殺大家腦海中有關辯論的負面記憶，也不想片面誇大辯論的積極因素。作為一個擁有6年辯論經驗、在國際上獲得過些許認可的過來人，我只想談談我心目中辯論的價值，向各位還原一個真實的辯論。
最簡單直觀的價值，自然是語言表達能力的提升。辯論準備過程需要我們不斷雕琢語言，用華麗的辭藻、精妙的比喻、凝練的語句闡述己方立場，反駁對方觀點；辯論上場發揮則需要我們在對方步步緊迫的盤問下應對自如，在對方招式凌厲的攻訐下輾轉騰挪。
很多沒有受過辯論訓練的人，往往只能乾癟苦澀地告訴別人自己的觀點是什麼，而無法通過類比、排比等語言技巧，清晰完整地闡述自己想法背後的緣由，進而打動他人。語言效率和交流成本因而大增。經過長期辯論學習和鍛煉，仔細打磨語言，反覆錘煉表達，我們與他人的溝通交流就會更清晰明確、生動有趣。
會說話，自然是好事。但有些人會擔心，辯論會讓人變得牙尖嘴利、強詞奪理，「強詞奪理」其實不是辯論有可能帶來的風險；恰巧是辯論想要解決的問題。
閱千家理論 根治「空洞無物」
首先，辯論的「論」就是要求辯論員翻閱海量資料，閱讀千家理論，建構符合事實依據、能夠自圓其說的論點。沒有「過硬」論點，在辯論場上將「潰不成軍」。所以，辯論員的詞不用「強」、不用「奪」，辯論機智要求我們必須有詞有理。辯論想要根治的也正是那些「空洞無物」、「胡說八道」的病。
站在聽眾角度 喚起內心認同
再者，辯論目的是說服台下聽眾。我們需要站在聽眾角度，選擇聽眾能夠接受的表達方式闡述道理。相同的意思，用不同的角度闡述，可能產生不一樣的效果。譬如，生活中，父母認為孩子長時間打機不好，希望勸孩子少打遊戲。有的父母會說「你都這麼大了，自制力還這麼差，不要打機了」；有的父母可能就會說「老打機傷眼睛，對身體不好。適當的娛樂沒有問題，但要注意節制」。同樣希望孩子少打遊戲，說的都很清楚明白，但是前者的語句可能激起孩子反叛情緒；後者言辭則會喚起孩子內心的認同。
說白了，「牙尖嘴利」、「強詞奪理」這樣負面的印象，往往是由於自己沒有道理，或者說話角度無法獲得聽眾認同，但仍舊強迫他人接受自己。辯論正是要教會我們「將心比心」站在聽眾角度，用他們能夠接受的表達方式闡述道理，獲得他們內心的認同。
表達是深刻但卻關乎每個人日常生活的學問。辯論研習表達之道，讓我們「會說話，說好話」。■孟佳聰 中華思辯學會
（標題和小題為編者所加）