香港文匯報訊（記者 朱朗文）2004年，「長毛」梁國雄當選立法會議員後，隨即提出司法覆核，要求立法會秘書處容許他作出「度身訂做」的誓言，最後被時任高等法院法官夏正民拒絕申請。大律師丁煌昨日表示，夏正民的判詞反映宣誓的幾個要點，包括必要性（necessity）、合法性（legality）、合憲性（constitutionality）、完整性（integrity）及一致性（uniformity）。
丁煌：「或」即不必監誓
對於游蕙禎及梁頌恆可否在明日再次宣誓，丁煌指根據《宣誓及聲明條例》第十九(b)條，議員如在立法會任何其他會議上作出誓言，則須由立法會主席或任何代其行事的議員監誓，條文用上的「或」字反映梁君彥並不必然要為兩人監誓，而導致不能在會期首次會議上宣誓的「其他情況」，也只是指合法的情況，但兩人當日的誓言侮辱國家及華人，已是拒絕按照法例作出誓言的非法行為，不在「合法情況」一列，故認為︰「星期三（明天）為非法者監誓，其實是非法行為。」
錢志庸：游梁早喪宣誓機會
律師錢志庸指出，當日已完成《宣誓及聲明條例》第十九(a)條的宣誓程序，游蕙禎及梁頌恆已經喪失宣誓機會，希望梁君彥考慮這個情況。