■廚師陳卓軒擾亂秩序破壞社會安寧罪成候懲。 資料圖片官批推垃圾桶有意挑釁 毆警不能姑息考慮判監
香港文匯報訊（記者 杜法祖） 今年初旺角爆發暴亂 ，逾80人被拘控暴動罪，其中兩名涉案廚師及補習老師獲改控擾亂公眾秩序及襲警罪，兩人昨在九龍城裁判法院同被裁定罪成。主審裁判官香淑嫻指，該廚師眾目睽睽下推垃圾桶穿越警方封鎖線，是有意挑釁警方。襲警的補習老師聲稱被拉扯下擦損前額致血流披面，香官直指他咎由自取，下令將兩被告還柙至下月2日判刑。香官指警方經常在極度困難及危險環境中執勤，若姑息襲警者只會徒添執法難度，削弱警隊士氣，助長襲警風氣，會考慮判處兩被告即時監禁。
首被告廚師陳卓軒（27歲），被控一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪，即今年2月9日在彌敦道拋出垃圾桶至行車線上，意圖激使他人破壞社會安寧或導致社會安寧受破壞；次被告補習老師陳宇基（20歲），被控兩項襲警罪，即同日在旺角彌敦道襲擊警長蔡國威及一位不知名警務人員。
官：首被告推桶增嚴重性無悔意
香官指，首被告原本有和平表達意見權利，他卻選擇推垃圾桶出馬路挑釁維持秩序的警員，增加罪行嚴重性。
香官又表示，首被告並無悔意，過往這類罪行均會判監，以此方式懲處被告亦算恰當，決定還柙首被告等候索取其背景報告始判刑。
次被告推毆警長有意阻撓執法
至於次被告，香官指案發時他用雙手推向執勤中的警長蔡國威，再出拳打其胸口，警長其後以合理武力，即揮動警棍制止。警長遇襲後視線一直沒離開過次被告，相信襲擊他的人就是次被告。香官指次被告襲擊警長是存在敵意，有意圖阻撓警長追捕其他人士，裁定他這項襲警罪成。
次被告另一項襲擊不知名警員的控罪則脫罪，香官指，未能百分百肯定影片中見到的男子就是次被告，而從後揮樽打警員背部的動作，是否有身體接觸，影片中亦未能看到。對於片段所見次被告似被警棍打頭，香官指似乎無打到次被告的頭部，警棍可能造成的傷害亦與驗傷結果不符，裁定該警棍並無打落次被告頭上。
香官重申，為免助長襲警風氣，考慮判次被告即時監禁以收阻嚇作用，但基於他犯案時未滿21歲，會先索取其勞教中心、教導所及更生中心報告作判刑參考，次被告同需還柙。
辯方律師為首被告陳卓軒求情時聲稱他熱心社會事件，當日亦非第一個推垃圾桶出馬路，是見人推他才跟着推。次被告陳宇基同樣熱衷社會事件，他受人群激發才不守規矩，而今次襲警只是推，沒有打頭，警長遇襲後亦無受傷，不影響日常執勤工作。