■黃洋達在fb逐點質疑游梁的「眾籌」行動。fb截圖香港文匯報訊（記者 羅旦）「青症雙邪」近日在網上發起「眾籌」，稱要籌500萬元作為上訴之用，至昨日下午2時籌得115,546.45元。有法律界人士認為，兩人透過「眾籌」方式上訴打官司，有「助訟」的可能性，倘捐款人能從此官司得到任何利益回報，就有違法之嫌。
周浩鼎：打官司可申法援
民建聯立法會議員、律師周浩鼎接受本報訪問時表示，游梁兩人稱要透過眾籌方式上訴打官司，或有觸犯法例之嫌，「如果他們真的沒有經濟能力打官司，大可以申請法援，但如果他們本身是有錢的，又為何要眾籌？當中是否有訛騙之嫌？」
張國鈞：捐款不可有回報
民建聯立法會議員、執業律師張國鈞指出，以眾籌方式資助打官司是法律的灰色地帶，近年也沒有相關案件參考，故現在不太肯定他們的做法是否違法，但強調捐款人倘有任何利益回報是絕對不行的。
何君堯：分享成果有衝突
新界西立法會議員、律師會前會長何君堯認為，游梁兩人揚言透過眾籌方式上訴打官司，有「助訟」的可能，有違法之嫌。
他解釋指，倘有人出錢讓人打官司，並可分享官司成果，就可能有利益衝突之嫌。特區政府必須根查此問題，絕不能姑息養奸，養虎為患。
執業律師黃國恩坦言，香港目前未有正式明確的法例監管眾籌問題，但認為梁游二人倘用此方式打官司，極有嫌疑是透過「助訟」影響司法公正，「這兩人的誠信已經有很大問題，而且眾籌根本不會知道錢從何來，不排除有人，甚至外國勢力利用不同名目捐錢打官司。」
黃國恩：不排除外力捐錢
「熱血公民」前「首領」黃洋達此前質疑「眾籌」所得費用並非用於上訴，而是用作支付原訟庭敗訴後的訟費。「青政」特別在「眾籌」頁加了一段備註，稱「眾籌」所得是「用作支付上訴之訟費以及相關費用，並非初審之訟費」，又稱如上訴成功，此筆款項將全數捐至「幫助抗爭者的團體」。
黃洋達質疑籌錢非為上訴
黃洋達再發帖質疑，指「佢地（哋）係預左（咗）輸官司，籌定錢要大家幫佢埋單，等佢地（哋）可以真正『無成本玩野（嘢）』！......佢話如果勝訴，唔駛（使）畀訟費，淨（剩）落唻（嚟）嘅錢捐畀幫助抗爭者組織！咩組織呀？『本民前』呀？定『青政』自己？一旦勝訴，唔打算退款，仲諗住賺埋你！......我有咩解決方案：佢地（哋）破產，申請法援，就可以打呢場上訴戰，根本唔駛（使）籌！」
他更質疑，「籌返黎（嚟）嘅錢唔係用黎（嚟）上訴，係預你瀨野（嘢）嘅時候，有個安全基金，確保你可以安渡（度）餘生。」