宣誓風波，可謂「三浪接一浪」。「青症雙邪」游蕙禎及梁頌恆就議員資格向高等法院上訴庭提出上訴遭駁回，同時傳出律政司將對另一在宣誓中「玩嘢」的九龍西議員劉小麗的議員資格提出覆核，反對派中人即聲稱此舉是要令反對派在議會中失去「關鍵否決權」。根據一項網上民意調查發現，有90%網民認為上訴案的裁決合理，而針對所謂「關鍵否決權」的說法，有81%網民表示不認同。
「經濟通×晴報」聯合舉辦的民調，問到網民認為上訴庭針對游梁案的裁決是否合理。調查於前日開始，到昨晚9時半共230人參與，其中90%認為合理，聲稱不合理者僅9%，1%稱無意見，被問及在上訴庭裁決後應否盡快補選兩人懸空的議席時，有75%認為應該，認為不應該者佔16%，無意見的則有9%。
81%不同意「否決權」謬論
在另一個同日開設的民調中，問到在傳出特區政府擬就劉小麗宣誓提覆核時，「泛民會議」召集人涂謹申質疑當局的目的是令反對派失去「關鍵否決權」。在參與投票的770人中，有81%不同意涂謹申的說法，同意的只有19%（見圖）。
不少網民留言，批評涂謹申是試圖營造反對派「被壓迫」的氛圍，阻撓司法機構處理針對劉小麗的訴訟。「吡吡」說：「涂謹申質疑下（吓）劉姑娘宣誓目的先啦，呢樣顯淺道理主因都唔識質疑，就乜都可疑架（㗎）嘞！」「生仔」的留言則「簡而清」：「自掘墳墓不要怨天尤人。」
「老李頭」則指，「『泛民』可以一直利用拉布的手段，阻止政府施政和立法會的正常運作，這個所謂的『關鍵票』的論點，根本不成立。而且補選後，『泛民』取回議席的機會都十分大。」「譚師奶」坦言，「立法會並不是因為宣誓覆核事件而失效，它早就因為有太多什麼民什麼主的講就天下無敵，做就無能為力的民選議員而失去立法會議事能力，是時候撥亂返（反）正了！」
顯「逃緊身」低智商及私心
「rightHK」則指，「『逃緊身』等人的言論令人摸不着頭腦，卻顯示出他們的低智商和私心。首先，補選還未進行，結果仍是未知數。但他們似乎已有先見能力，預知會有不利結果。第二，真正稱職的立法會議員應該是參與研究，討論，提請，支持為香港謀福祉的政策，否決不利香港的方案，譴責和阻止那些蓄意破壞立法會政策討論和進程的無恥敗類。如每個議員都能做到這樣，就不會在乎是否能結盟其他人或黨以達到某特定票數。如果在乎要達到票數的，就顯示了他們準備不做正確的事，而是逢『建』必反，只為抗爭而抗爭。」
■記者 羅旦/網上截圖