黎子珍
特首梁振英及律政司司長早前再入稟高等法院，司法覆核劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的立法會議員資格，指4人宣誓無效。案件昨日在高院進行指示聆訊。代表姚松炎的大狀余若薇透露，4名議員已申請法援仍等候批准。法援是留給因缺乏經濟能力尋求公義的人，此四人並非缺乏經濟能力，更不符合公義。高院對游蕙禎和梁頌恆辱國播「獨」案的兩次裁決，確立了經典案例，此四人也難逃法律制裁。
四人有足夠經濟能力 濫用法援應受譴責
劉小麗是香港理工大學香港專上學院人文、設計及社會科學學部講師，曾於香港中文大學社會學擔任導師近十年，經濟能力不俗；姚松炎是香港中文大學前地理及資源管理學系城市研究課程副教授，未來城巿研究所副所長，亦是一名專業建築測量師及物業設施管理測量師，收入頗豐；梁國雄做了三屆立法會議員，收了過千萬元，再加上收取政治獻金，兼且霸佔公屋，是超級富戶；羅冠聰綽號「電競聰」，他是行內有名的電競評述員，他自爆評述是比賽中的關鍵人物，而且收入可觀，電競評述薪金較一般私人補習更高。
劉姚梁羅並非缺乏經濟能力，讓他們申請法援，是濫用法援，不公平不公義。
四人咎由自取 豈可厚顏申請法援
劉姚梁羅雖不像梁游二人那樣借宣誓明目張膽辱國播「獨」，但以所謂「自決」宣揚「暗獨」理念，篡改誓言，散播不尊重國家、不尊重憲制的信息，與梁游同屬一丘之貉，均為不依法宣誓的行徑。
劉小麗在宣讀法定誓詞前聲稱「開創民主自決之路」，其本質也是「港獨」，這顯示劉小麗利用立法會就職宣誓的平台播「獨」；第二，劉小麗蓄意以「龜速」讀出誓詞，這是對誓詞乃至整部基本法的挑釁；第三，劉小麗更發帖宣稱她的做法「是為了彰顯行禮如儀的虛偽」。
姚松炎在就任宣誓時在誓詞中間加入「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港的可持續發展服務」，這是赤裸裸挑釁人大「8．31決定」。梁國雄手撐「結束一黨專政」黃傘進行宣誓，在誓詞中叫囂：「撤銷人大『8．31決定』，我要雙普選，人民自主自決」，梁國雄在宣誓後又撕破全國人大「8．31決定」的文本，並將紙碎撒在地上。
羅冠聰宣誓前叫囂「我絕不會效忠於殘殺人民政權」，讀誓詞時讀到「中華人民共和國」均以問號語調讀出，最後又加上口號「權力歸於人民，暴政必亡，民主自決，抗爭到底」。不僅建制派議員，連立場傾向反對派的港大法律學院講師張達明都認為，羅冠聰的議席絕對應該取消。
四人當日不莊重、不真誠宣誓，明顯違法，政府只是依法辦事，也是撥亂反正的做法。四人遭到司法覆核咎由自取，如今還好意思申請法援？
高院對游蕙禎和梁頌恆辱國播「獨」案的兩次裁決，確立了反「港獨」、維護國家主權、維護基本法權威的經典案例，對日後同類案例有高度的指引、參考和借鑒意義。已有類似的經典案例在前，褫奪劉姚梁羅的議席合情合理合法，勢在必行。
濫用法援背後有大狀黨身影
劉姚梁羅申請法援，即是說要損耗納稅人的血汗錢，去挑戰政府合情合理合法的司法覆核，這明顯是濫用司法程序，濫用法律援助。正是因為劉姚梁羅之流濫用法援，不僅對社會造成極大滋擾，而且嚴重傷害法治，亦損耗納稅人的血汗錢。
劉姚梁羅申請法援，是濫用法援的典型例子。有評論指出，有人為了癱瘓政府施政提出司法覆核，並輕易獲法援署批出法援，結果是耗費大量公帑和經濟發展受阻。有輿論指有政黨的大狀借官司來賺取法援的費用，以增加自己的收入，用本身的法律知識找人成功申請到法援後，才去啟動訴訟，最後就自當辯護律師。新聞統籌專員馮煒光曾撰文，公開質疑一些大律師一邊撐濫用司法覆核，一邊依賴法援打司法覆核案，是否有利益衝突。
值得注意的是，本港許多濫用法援的官司背後都有政黨及政客的身影，尤其是大狀黨。這次代表姚松炎的公民黨大狀余若薇透露，4名議員已申請法援仍等候批准。當中到底有何蹊蹺，不是很耐人尋味嗎？