■2016年2月8日(大年初一)晚至2月9日(大年初二)凌晨，旺角發生暴亂。昨日，法官首次裁定參與者「暴動罪」罪名成立。 資料圖片官確認事件為暴動 區院審最高囚7年
香港文匯報訊（記者 杜法祖）去年初旺角暴亂的3名涉案男女在區域法院經審訊後，昨日全部被裁定一項暴動罪罪名成立，這是回歸後首宗，也是旺暴後首宗暴動罪被裁定罪成的個案。法官在宣判時指出，當晚的事件的確是一場暴動，3名被告當時身處示威者移動位置路線，不可能是旁觀者，證人更認出3人分別向現場警員投擲玻璃樽及竹枝，證明3人均有份參與暴動。法官聽畢各被告求情後表示需時考慮，將3人還柙至今日上午判刑。根據現行法例，暴動罪最高可判監10年，由於案件在區院審訊，最高只可判囚7年。有法律界人士指，暴動罪量刑起點為5年。
案中3名被告分別為就讀香港大學的女生許嘉琪（23歲）、學生麥子晞（20歲）及廚師薛達榮（33歲）。控罪指3人於2016年2月9日凌晨在彌敦道北行線近豉油街，連同其他人參與暴動，3人否認。
女被告馬路中掟玻璃樽
法官沈小民昨日在裁決時指出，只要將暴力行為付諸實行，無論有沒有人受傷或財物損毀，都足以構成暴動。現場有示威者用刀襲擊警員頭部，即使警員有戴頭盔無受傷，仍然是使用暴力，破壞社會安寧是不言而喻的。
他指出，首被告許嘉琪當時站在馬路中，明顯並非旁觀者，因為旁觀者不會希望被誤會成參與暴動，理應站在行人路上，結論是她是參與暴動的一分子。許嘉琪反覆出現在人群前線，證明她擔當了「積極」的角色。
根據拘捕許嘉琪的女警早前作供指，看見穿藍衣女子兩度掟玻璃樽，錄影片段則拍到許掟了4次，法官信納女警同時要顧及自身安全，判斷有偏差在所難免，接納掟兩次玻璃樽是她的真實記憶。當時該位置只有一名身穿藍衣女子做出類似行為，而被捕者又是穿藍色衣服，故藍衣人一定是許嘉琪無疑。
次被告擲竹枝傷警小腿
次被告麥子晞當時身處馬路中，法官同樣認為不會是旁觀者，有份參與暴動。控方指麥子晞案發時持竹枝擲向警員，令警員小腿受傷，法官相信遇襲者最清楚是誰人向他投擲竹枝，警員能在短短11秒內把麥子晞抓住，故此人必定就是投擲竹枝者。
至於第三被告薛達榮，在庭上自辯時堅稱自己是旁觀者，擔心「人身安全」，才會見人跑他也跟着跑。沈官不同意，認為他真的是旁觀者的話，應與暴動人群分別開來，亦即不要跟着跑，留在原地，或挨近已關門的店舖，以免人踩人跌倒，但他卻選擇向前跑，故可肯定不是湊熱鬧的旁觀者。
第三被告行人路上施襲
拘捕薛達榮的警長作供指，他當晚注意到薛「零零舍舍」一個人在行人路上向警員投擲玻璃樽，薛這樣做無疑把他與其他在馬路中心投擲玻璃樽的人分別開來，吸引了警長的注意是正常不過的事情。錄影片段也見到薛在轉身逃跑前曾經投擲玻璃樽，警長作供時無提及只不過是腦海中無印象，但所作所為卻被攝錄下來。
許嘉琪的代表律師求情時稱，暴動行為持續不足半小時，時間短，暴力程度及規模相對不大，亦看不到有財物損失，投擲的物品都是隨手可得，並非有預謀、有組織的武器。
麥子晞代表律師則稱，當晚發生的事件分開「不同階段」，麥所犯罪行的嚴重性僅屬輕微，與昔日越南船民騷亂案件有分別，加上被告再犯機會相當低，希望法庭先索取教導所報告才量刑。
薛達榮的律師求情時稱，被告是家中經濟支柱，要照顧患病母親及哥哥，希望法庭輕判。