除了在不同政治議題上為反對派服務，鍾庭耀每逢選舉時刻都會藉民調去「呈現」與現實不符的民意，一直被質疑是為了配合反對派的選舉操控。「鍾氏民調」每逢大型選舉都會發起民調，聲稱是追蹤選情的發展，然而，其調查往往貶低了反對派的支持率，產生為反對派催票的作用。
以去年剛舉行的立法會選舉，其「滾動式民調」就隨意整合成其他政治組織的數據，並在「關鍵時刻」公佈，令原本有份贊助民調的傳媒機構立即割席，強調作為傳媒機構，不適宜與政治組織共同贊助民調，作選舉工程之用。
今屆立法會選舉，3間傳媒機構及反對派組織「民主動力」聯合贊助港大民研進行滾動式民調，然而港大民研在回應媒體查詢時正式承認，8月21日至9月1日、即臨近投票日的民調數據，會整合成「民主動力」的「5000人民調」，並會在選舉前兩日的關鍵時刻公佈結果。「民主動力」當時亦宣傳稱，有關數據旨在方便政黨調整選舉策略，藉以增加贏取議席機會。
事件引起各方的回響，其中有份贊助民調的有線電視新聞及now新聞台分別宣佈停止公佈民調結果，其中有線更表明，作為傳媒機構，不適宜與政治組織共同贊助民調，作選舉工程之用，決定不再公佈滾動民調數字，「鍾氏民調」的實際作用不言而喻。
立會選舉疑配合「棄保」
除了擺明為反對派服務，有關民調偏離現實的結果，亦被質疑是為反對派催票。其中，剛過去的立法會選舉中，被估計勝算偏低的「香港眾志」羅冠聰、劉小麗、民主黨鄺俊宇等，最終卻高票當選者，與反對派的「棄保」策略出奇地雷同。
在特首選舉上，「鍾氏民調」亦屢有配合之作，例如在上屆特首選舉的關鍵時刻突然發起所謂「全民網上投票選特首」，並在操作上故意誘導投「白票」，以配合反對派的「白票流選」圖謀。
是次則受「公民聯合行動」委託進行「2017年特首民投」，明顯又為反對派服務。