郭中行 資深評論員
自從「青年新政」梁游被褫奪議席之後，民協隨即進入作戰狀態，為九龍西的補選做準備，企圖重奪「老巢」。除了馮檢基之外，民協副主席何啟明亦摩拳擦掌出選，為了爭奪黨內出線權，何啟明早前已頻頻通過大氣電波向馮檢基開火，要他不要再戀棧權位、讓路予年輕人云云。但日前，他卻突然在fb宣佈，「為維護民協團結」，決定不參與黨內的「初選」，等於是認輸「讓路」。在這場黨內大戰中，何啟明輸得一敗塗地。
何啟明的失敗，筆者認為有三個原因：一是他本人名不見經傳，去年參與「超級區議會」選舉大敗而回，知名度也提振不了多少，政治力量不足，難與「老油條」馮檢基競爭。二是早前民協修改了初選制度，增加了所謂「活躍黨員」的支持票，由不足三十名曾代表民協參與各級選舉，以及中常委等「活躍黨員」投票。馮檢基多年來領導民協，這一關基本上是「坐定粒六」。可以說，馮檢基成功在初選上新設這個「活躍黨員」機制，已確保出線權掌握在自己手上。與馮檢基相比，何啟明的政治力量、謀略都差一大截，自然幾個回合就被殺下馬。
不過，筆者認為民協「選馮棄何」的最主要原因，還是在於勝算考量。何啟明是民協黨內的激進派，主張激進本土路線，他自己亦明言與激進「本土派」有好多相近之處，與其他激進本土派政黨組織更有密切關係，例如在他初選落敗之後，「香港眾志」的林淳軒即留言揶揄馮檢基：「感覺到民協對長者就業嘅關心。」何啟明走什麼路線是他個人的事，但他企圖將民協推向激進，卻等於是自殺，這也是民協棄何的主要原因。
上次游蕙禎險勝黃毓民當選，主要是受惠於比例代表制的最後餘額，而不是說本土路線在香港有市場。恰恰相反，經過宣誓一役，「本土派」猶如過街老鼠，主張暴力的準備坐牢；頭面人物紛紛出走，梁天琦、黃台仰出外讀書、黃毓民也說要「收山湊孫」，這些都說明激進本土路線已經玩完。但現在何啟明還要主張本土，敝帚自珍，就算不說他個人沒有知名度、沒有政治魅力，就是主打所謂本土路線，在補選也是死路一條。所以，馮檢基固然是利用自己黨內勢力「出陰招」，但就算沒有馮檢基，何啟明也不可能勝出，因為他的激進本土路線根本得不到中間選民支持，甚至連民協的支持者也不能接受，出選也是浪費地球資源。
其實，何啟明的失敗對其他反對派政黨都有啟示意義，民協等反對派政黨，雖然是反對派，但過去走的卻是一條溫和、理性路線，反對政府之餘，也不會主張激進暴力，更不會主張本土「港獨」，這才是他們的最佳定位。然而，近幾年隨着激進「本土派」的一陣狂飆，令到一些反對派政客頭腦發熱，突然說要走本土走激進，連帶讓何啟明之流的投機政客紛紛上位，成為第二梯隊。但這些真的代表主流民意嗎？顯然不是，梁游的下場正是前車之鑑。民協要走激進本土，等於是紅面關公點個白鼻哥，不倫不類，以為左右逢源，實際卻是兩面不是人。在選舉中，不倫不類必是死路一條，上屆馮檢基等人的教訓還不夠深刻嗎？所以，何啟明之敗不在世代之爭，而是路線之爭，溫和反對派走激進對抗只是死路一條，如不信，馮檢基在今次補選可以再試一次。