■法律界組聯席發聲挺「一地兩檢」抗歪理。香港文匯報記者梁祖彝 攝歪理橫行「睇唔過眼」 聚首發聲不容混淆視聽
香港文匯報訊（記者 朱朗文）多名具法律背景的立法會議員，昨日聯同法律界人士共二十多人成立「法律界關注一地兩檢聯席」。聯席強調，高鐵西九龍總站實行「一地兩檢」是合憲、合法、合理的，並沒有違反香港基本法有關全國性法律不在香港實施的規定，也毋須修改或解釋基本法。他們又批評，有人作出「割地兩檢」等指控，純粹是出於政治動機，企圖顛倒是非、譁眾取寵。經民聯立法會議員梁美芬表示，不少法律界人士對此「睇唔過眼」，因此站出來阻止歪理混淆視聽。
聯席成員有5名具法律背景的立法會議員，包括經民聯的梁美芬、民建聯的張國鈞及周浩鼎、獨立建制派何君堯及吳永嘉，及多名法律界人士，包括城大法律學院教授顧敏康，律師會大中華法律事務委員會副主席黃江天，大律師馬恩國、丁煌，律師陳曼琪、莊永燦、鄺家賢、陳永良等。
成員涵蓋議員律師學者
聯席在聲明中強調，「一地兩檢」是香港與內地的重大民生政策，符合 「一國兩制」及香港基本法，有穩固的法律基礎，而由於內地執法人員只會在「內地口岸區」執行內地法律，不涉及全國性法律適用在香港的範圍，故並不涉及基本法第十八條、即「全國性法律不在香港實施」的條文，毋須將有關內地法律列入基本法附件三，也沒有違反基本法第二十二條有關「內地人員不得干預香港事務」的條文，更毋須修改或解釋基本法。
對於基本法沒有與「一地兩檢」直接相關的條文，聯席認為基本法是一部有生命力的法律，對於往後社會、民生、科技的發展及兩地政府的合作留有空間，容許香港根據實際情況，在不違反基本法的前提下因時、因地制宜，故從來沒有禁止「一地兩檢」。
重申安排符基本法
聯席不同意有人純粹因為政治動機及反對中央政府，作出「割地兩檢」等完全違反「一國兩制」及基本法的指控，批評以「割地」描述「一地兩檢」既不符合政治、歷史及法律事實，也反映這些人對「一國兩制」的曲解，企圖顛倒是非、譁眾取寵，重申為了市民福祉，「一地兩檢」值得支持。
梁美芬批評，「一地兩檢」明明是合法，在法律上絲毫沒有「割地」的可能性，卻總會有人說成「違法」、「割地」，「大家（聯席成員）都有些睇唔過眼」，又擔心歪理講100次會變成真理，「因此我們要再說多100次、200次、300次（道理），再找100個、200個、300個法律界人士、朋友，有心的，一齊站出來，我們絕不能再容許這些歪理去混淆視聽。」她又慨嘆香港近年民生問題政治化，政治問題法律化。
梁美芬盼多說道理抗歪理
就行政會議成員、資深大律師湯家驊此前建議，全國人大常委會在批准「一地兩檢」的決定中加上「下不為例」的字眼。梁美芬強調，「一地兩檢」本身是好事，「好事為何要說成下不為例呢？」她認為，未來社會、科技會有新發展，不應將門關上限制香港發展。
被問到應否進行公眾諮詢，梁美芬指諮詢只是一個過程，而「一地兩檢」涉及法律等技術問題，對市民來說較為複雜和混亂，現時應集中時間討論特區政府的方案，而非從頭開始、走回頭路浪費時間。