■「涼薄標語」事件，引發社會各界強烈不滿和嚴厲譴責。圖為民間團體「珍惜群組」日前到教育大學遊行抗議。資料圖片「言論自由」非「標語事件」失德藉口 市民倡速推國教排「獨」
教育大學、城市大學出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子之痛的「涼薄標語」事件，引發社會各界強烈不滿和嚴厲譴責，市民均批評有關行為過分，欠缺起碼的道德標準，強調不應該以所謂的「言論自由」為藉口，做出違背人性、超越道德底線的事。蔡若蓮因推動國民教育早已成為反對派的眼中釘，不少激進分子更不停對她作出各式各樣的人身攻擊，有市民批評這些「港獨」分子的偏激行為，屢次傷害他人，讓社會和無辜者承擔損失，應予懲戒，要讓他們對自己的言行承擔責任。不少市民亦認為，年輕人欠缺必須的國民教育，是「港獨」之所以能夠毒害青年思想的根源，應該盡快推行國民教育，增強青少年的國家意識和民族情懷。 ■文、圖：香港文匯報記者 文森
社會應懲戒 免縱容惡行
劉女士：大學校園發生這種事，對喪子的蔡若蓮公開奚落，做法非常過分，是在人家的傷口撒鹽，完全無人性。社會不能允許這樣的言行，要有所懲戒，否則年輕人有樣學樣，這個社會將變得冷血、無底線。言論自由有底線，不能違背人性、不能違背道德底線，不能不顧及他人感受，隨意傷害他人。
蔡若蓮推行國民教育並無過錯，不應受到針對，香港屬於中國，香港人有必要了解中國歷史，推行國民教育能讓學生更了解國家，明白歷史。「港獨」無可能成事，「港獨」思潮只會令社會愈來愈亂。大學生已經是成年人，要為自己的言行負責。
將為人師表 意見須理性
李先生：奚落蔡若蓮喪子的做法是落井下石，違背人性，很過分。大學生已經是成年人，行動前應該考慮好做法是否符合情理，會否對他人造成傷害。尤其是教大學生以後出來社會要為人師表，發表意見也應理性、公平。
言論自由都有底線，要合乎道德及人性，不是任何說話都可以隨便講，更不是任何事都可以隨便做。有必要對他們進行懲罰，如果縱容只會引來更多人模仿，城大學生繼續做出傷害蔡若蓮的事情，就是因為學生發現，所作所為不會受到任何懲戒。若該種冷言冷語、落井下石的做法形成一股歪風，是香港的悲哀。
國民教育應該推行，香港是中國的一部分，作為中國人，應該要認同自己國家的價值。渲染「港獨」的學生可能是受社會其他團體影響，學生自身並無想清楚「港獨」對社會的負面影響。其實渲染「港獨」的人僅僅是社會的一小撮人，並不是大部分香港人的想法，他們的言行不能代表所有香港人。
「港獨」圖亂港 絕對不容忍
彭女士：教大及城大發生奚落蔡若蓮喪子的事件十分過分。在面對兒子墮樓事件上，蔡若蓮只是一位普通母親，有何理由用人家兒子的死亡來抨擊她，做法違背人性，超越普通人能容忍的底線。另外，言論自由應該合乎道德，不應該以所謂的「言論自由」為藉口，做出違背人性、超越道德的事情。自由不是講什麼、做什麼都可以，不能傷害他人的感受。
蔡若蓮推行國民教育受到反對派、特別是「港獨」分子針對，對這些人的無理取鬧應予以譴責。香港人應該了解自己國家的歷史，要尊重歷史。我在香港出世，從小到大都未想過要「港獨」。部分渲染「港獨」者以偏激方式製造社會紛爭，搞衝擊、暴力，講粗口，絕對不能接受。
不道德歪風 不代表港青
陳同學：反對兩間大學有學生奚落蔡若蓮喪子的行為，作為母親喪子已經很痛苦，還要在人家傷口再踩兩腳，很過分，但社會卻沒辦法阻止他們做出這種惡行。
這些人絕對不能代表年輕人，大多數年輕人都反對用不道德的行為去達至自己的政治主張。
「港獨」根本不可能，即使要堅持自己的主張，也不應該違法，不應該影響他人。
「港獨」無出路 法網應嚴懲
林先生：當然不認同在他人傷口撒鹽的行為，張貼標語的個別大學生讀那麼多書還做出這麼卑劣的行為，既冷血又讓人心寒，相信大部分學生都不是這樣的。做人要講仁義道德，做事要講道理，這種拿別人痛楚來奚落嘲笑的做法太過分，應該受到懲罰。
希望他們永遠都記得做人要有底線，不能傷害他人。言論自由不代表可以為自己的私心隨便亂講話，肆意在別人的傷口撒鹽，更不應因為蔡若蓮推行國民教育而做出這種行為。
國民教育應該要推行，香港屬於中國，作為香港人要認識國家歷史是有必要的。香港人不容許「港獨」，不容許一小部分「港獨」分子搞亂香港，「港獨」無出路，只會搞亂香港。
「港獨」分子掀起社會爭議，引發衝突，做出暴力、衝擊行為，擾亂香港秩序，應該受到法律制裁。
無資格執教 荼毒下一代
陳先生：教大和城大發生的事件，表明這些人太冷血，太無情。如果真有教大學生參與，這些人無資格將來做老師教育下一代。連起碼的道德都沒有，誰放心讓這樣的老師教自己的孩子？
這些年輕人就是欠缺了國民教育，哪有國家不進行國民教育的？連自己國家的事都不了解，又憑什麼去評價中央、評價內地？
「港獨」提都不應該提，任何國家都不會允許顛覆行為。言論自由也要有底線，要遵守起碼的道德標準，不能傷害他人。這些人應該受到懲處，起碼要讓他們知道這樣做不對，要承擔責任。
校方應徹查 懲戒壞學生
蕭小姐：兩間大學發生的事件太過分了。雖然香港有言論自由，但不可以人身攻擊，更不應該在一個母親喪子之痛的傷口上撒鹽。即使不認同她的言行，那又和她兒子有何關係？為何要禍及家人？
言論自由也應該受法律約束，要講道德，不能傷及他人。我支持校方採取行動，如果真的是學生做的，應該予以懲戒。
香港和祖國內地的聯繫愈來愈緊密是大勢所趨，香港人都應該了解自己的國民身份。香港是自由社會，人人都可以有自己的政治觀點，但絕對不能用偏激行動影響他人的生活。現在這些「港獨」年輕人，屢次採取偏激行動，傷害他人、影響他人的生活，浪費很多警力和公帑，應該阻止。
身為中國人 須了解國情
繆小姐：這種做法很不對，太過分。你有自己的主張，OK，但為什麼要傷害其他人？而且還是一個剛剛失去孩子的母親！我聽說之所以對蔡若蓮進行人身攻擊，是因為她以前支持國民教育。
我認為，香港年輕人就是欠缺國民教育，才會做這些過分的事，才會有「港獨」思潮。身為中國人，連中國歷史、國情都不去了解，說得過去嗎？現在連外國人都努力去了解中國。國家能夠統一、強大，是千千萬萬先輩付出生命和鮮血的代價才能換回來，外國人才不敢欺負中國人。而「港獨」分子居然想令香港再度分裂出去，實在荒謬。
我看見這些「港獨」分子的言論，感到很心痛，身為中國人，怎麼可以把香港再分割出去？
「港獨」屬違法 成功率是零
林先生：這種行為太過分，還製成大標語去傷害一個正承受喪子之痛的母親。相信大多數教大學生都不支持這種行為。假使真的是學生所為，應給予他們懲戒，但也要給他們機會改過。年輕人應該知道，言論自由也要受道德約束，有些可以說，有些不應該說。
這些年輕人搞「港獨」，難道不明白「港獨」的可能性是零？又有多少人會支持？明不明白「港獨」違法？要承擔違法的責任？即使要堅持自己的理念，也應尊重他人的自由，不能以極端行為傷害他人。
受「港獨」荼毒 製無良標語
蘇女士：兩間大學發生的事件很不對，做事應該對事不對人，怎能人身攻擊？現在年輕人的觀念很多都被扭曲了，我對他們很失望。言論自由也要自我約束。
現在的年輕人都太幸福，不知道香港先輩們創業的艱難，只強調自己的價值觀。當然，我相信大多數的年輕人也對這件事反感，我女兒就對這種無良標語很反感。
相信是受「港獨」荼毒的年輕人才做出這兩條標語，其實香港各行各業的市民都對這些「港獨」分子反感。
我在銅鑼灣開美容店，違法「佔中」時客人全部流失了，被迫結業。這些人有否想過，有多少人因為他們的行為無辜蒙受慘重損失？這些損失又由誰來負責？所以我強烈支持推行國民教育，培養年輕人的國家意識和國民精神。身為中國人，怎麼可能連國家都不去了解？