■網上資料不能完全取代圖書館的館藏。資料圖片數月前曾閱報載，上海某音樂藝術學院屬下的圖書館做過一個統計，發覺去年全校2,200多學生中，竟有1,900多人從沒向圖書館借閱過書本或參考資料。沒借閱過書的學生所佔比例之高，真的令人吃驚。讀大學、做功課，不用看書的嗎？
當然，時下青年個個使用電腦和手機，互聯網上包羅萬有，參考書、電子書、影音錄像等，真的汗牛充棟，隨時隨地也可找到資料，還用跑到圖書館排隊借書那麼落伍嗎？
互聯網應用之廣泛，已毋須爭議，但大專院校圖書館所收藏之資料，卻不可等閒視之，何況這是一所音樂藝術學院？它所收藏的，可能是孤本、真本、手稿、遺作等，看這些才能知那些作家、音樂家、畫家、藝術家之內心和神髓，年輕人既有心朝音樂藝術方面發展，就不應輕易放過這些藝壇瑰寶。
由於手上沒有資料，不知香港的大學及各專上院校的學生使用圖書館的情況如何，不知是否也如此冷冷淡淡？我卻對圖書館非常有好感，中學時期曾做過義務圖書館管理員，因可優先借閱一些新書，又有個地方可以做功課，反正工作量也不大。
到大學時期，更經常要去圖書館，為的是要借書參考做功課。有時往往為了一條題目，要借五六本書參考。
我曾試過一口氣借了18本書，每本都是厚厚的、重重的，結果我用來揹負的旅行袋也不勝負荷，帶扣也爆斷了。我只好靠雙手，將書捧回家。
旅遊書最受歡迎
我還看過另一項統計，是本港公共圖書館所做的統計，去年的十大借書龍虎榜，最多人借的書，十之八九是旅遊的書，尤其是一本介紹去日本某地遊玩的書，可算名列前茅、最多人借。
正所謂「讀萬卷書，不如行萬里路」，世界之大，造物之奇，確可令人心生嚮往。就算不能行得遍，但閱讀不同的旅遊作品，接觸到極地風光、崇山峻嶺、沙漠草原......的確可以令人眼界大開。
我很贊成旅遊觀光，除可增廣見聞，也可令心胸擴闊。不過，我作為一個語文教師，很清楚「旅遊」和「遊記」的分別。我修讀的、教授的，全是「遊記」，因很多先賢古聖、騷人墨客，他們往往是沉吟澤畔，或登臨賦詩，皆是言中有物，憂國憂民，而非只求吃喝玩樂。
我曾看過某報一個旅遊專欄之作品，作者是專寫去加拿大和日本旅遊的。這次，她寫與家人遊日本某地，一家人吃了一頓富地方特色的早餐後，開了四小時的車，為的是吃一碗咖喱牛肉麵。文中很詳細介紹咖喱的配製材料、味道如何令人陶醉；又介紹牛肉的來源、品種、品質、烹調等等，反而4小時的車程看到什麼風景？有什麼風土人情？卻輕輕帶過。
沒有風景 何來言志
咖喱餐後又開兩小時的車，去到一個海鮮魚市場，當然又是介紹海鮮的種類和烹調方法，吃完也是回程時間了。不要說賦詩言志了，連風景也沒多描寫，有櫻花嗎？有楓葉嗎？有雪山嗎？對不起，沒寫及。
這類作品只屬悠閒類，不要說及不及《岳陽樓記》、《醉翁亭記》，你總不能將蘋果和橙去比，因各有特色，及各有所好，問題是現在的圖書館裡最多人借閱的是這類書，書店最當眼的地方也是擺放這類書。我只好冀盼這類書的作者文筆會好些，描寫山水景物也豐富些。■雨亭 剛退休中學中文科老師，從事教育工作四十年
隔星期五見報