■呈堂新聞片段見到吳文遠向梁振英方向掟出三文治。 資料圖片控方批濫用程序 指吳「作故仔」誣陷梁振英
社民連主席吳文遠涉嫌於去年9月立法會選舉日，向時任行政長官梁振英投擲臭魚三文治，結果掟中梁身後的署理總督察劉泳鈞，案件昨日在西九龍裁判法院續審。已被裁定「普通襲擊」指控表證成立的吳文遠，昨以審訊不公平為由申請永久終止聆訊。控方批評吳申請屬濫用程序，裁判官最後拒絕被告的申請，並將案件押後至本月31日裁決。 ■香港文匯報記者 葛婷
控辯雙方昨開始結案陳辭之前，被告吳文遠（40歲）突然向署任主任裁判官蘇惠德聲稱，梁振英為是案重要證人，但因「有政治考慮」未有傳召他出任控方證人，其後只能以辯方證人身份出庭作證，惟梁於開庭前拒絕與辯方會面，令他未能透過會面了解梁的證供是否對他有利，未能確定梁證供的可信性，故認為自己無法獲得公平審訊，補救方法是永久終止聆訊。
蘇惠德即時問被告：「點解𠵱家先申請？」他質疑吳早前有律師代表時卻不作出上述申請。控方也反對現階段終止聆訊，指吳於開審前已知梁振英拒絕跟辯方代表會面，但因為聆訊期間「聽完梁振英證供覺得唔啱用」始作出申請，明顯是濫用程序。裁判官最後拒絕吳的申請。
控方：應預見會掟中保安
控方接着開始結案陳辭。就吳文遠此前聲稱梁振英以「眼神」示意他「嚟吖，放馬過嚟」，控方指被告與梁振英並非朋友關係，更在數次示威中故意針對梁，兩人關係稱不上「好」。
梁早前出庭作供時已說未有授權或同意任何人向他擲東西，是吳胡亂編故仔誣陷梁「戚眉戚眼」向他示意，邀請他投擲三文治。
控方並不認同吳文遠「真誠相信」梁「同意」被擲三文治，同時重申吳於facebook直播中重複以相近意思：吳指稱是在票站外「巧遇」梁振英，才「嚟（戾）手將三文治掟過去」，其中從無提到什麼「梁示意我掟（三文治）畀佢」，又指即使梁的表情當時「具有挑釁」意味，也不代表梁同意被擲三文治。吳應預見到三文治有機會擲中梁身旁的保安人員。
沒有律師代表的被告吳文遠於結案陳辭時聲言，指雖然他和梁振英並不是朋友關係，但有鑑於外國「有政治領袖」會主動伸手接着市民向其投擲的物件，故此「下意識認定」梁同意他向其投擲三文治。
他續稱，當時脫手的三文治是以「非高速」掟出，且降落點「非常準繩」，剛好落在梁的頭部前上方，若非梁「踎底避過」三文治，又沒及時揚聲叫其他人避開，該名總督察根本就不會被掟中。
被告聲稱fb直播是「搞氣氛」
他續稱，有某間電視台的新聞片段並無拍到梁被擲物件時的表情，控方不能在沒有合理疑點下排除梁事前確實有向吳作出「示意掟嘢過嚟」表情，又聲言其facebook直播內容非在警誡下進行，且當時只為「搞氣氛」，故堅持法庭不應採納facebook內容作為招認云云。