我非常喜歡《狼圖騰》（姜戎，2004）這部書，也看過根據此書而拍成的電影，當然沒遺漏依據原著簡化了的少年版《小狼小狼》。不過，我只喜歡原著，因《小狼小狼》只講作者如何飼養小狼，而刪去很多作者的時代背景，好像少了些味道。
至於電影版《狼圖騰》（Wolf Totem），由一位法國導演執導，拍成「3D」立體效果，已相當好、相當高水平，只是書本寫得太好，太震撼了，導演很難拍出來。唉，算了吧。若只求視覺感官刺激，處處用電腦技術，觀眾不如去看一套電腦動畫，何必有文學原著呢？
我曾提過據李微漪的紀實文學小說《重返．狼群》而拍成的影片，作者說她的故事是真人真事的。此書的題材也是跟《狼圖騰》一樣，記述有人想飼養一匹狼，跟着人與狼之間就產生一段微妙的感情。我沒看過原著，只看過影片，內容很感人、很有人情味；畫面也很美，拍出了草原風光，正所謂「人靚景靚」。
「活着」並不等於「自由」，有些動物，你可以豢養在家、可以抱牠上床、可以對牠愛撫親吻，這些是家畜、是寵物，牠們已經「進化」（或可說是「退化」） 成跟人類相親相伴，但並非所有動物皆如是，大家好應該反思一下生命、生存和生態的問題。
城中養狼 反被犬欺
作者李微漪也坦言放歸小狼與否，內心有一番矛盾，人與狼之間建立起的一份感情，又如何割捨呢？城市中養狼，狼又怎會適應呢？年幼的狼與家犬一起生活，反被犬欺，要靠人來保護，狼的尊嚴去了哪裡？
有一點我不明白，為何作者會將小狼當狗來放蹓？牠會傷人、也會被傷害的；牠會被捕、人也會被檢控的。若小狼習慣了「蹓狼」，作者又會否將牠當狗來養？至於在街上走失了小狼和午夜狼嚎，可算是「劇情」需要吧。
反哺之心 不輸人類
李微漪帶着小狼回到草原，生活相當愉快。一次，李微漪想出外，但小狼拉着她的褲腳不讓她出去。她不聽，結果那天下冰雹、大風雪，她也受寒而病了。當她病了時，小狼叼來一野兔給她吃來養病。這是依着動物的本性：「能吃便能活。」
又一次，男女角被風雪所困而斷糧時，小狼也叼來野兔給他們解困，這反哺之心是否比人類更勝呢？所以，不要輕言「狼心狗肺」，世上一些不孝子，比不上獅、狼。
李微漪的狼和陳果（《狼圖騰》的主角，也算是姜戎的化身）的狼，遇到最大的敵人是誰？同樣是人類。
人類的「文明」、人類的「開發」、人類的「血腥」，都給草原和野生動物帶來無限的破壞、無限的災難、無限的滅絕。人們根本就不理會什麼叫生態平衡、不理會什麼叫保育，只會濫捕、濫殺。
無節制的開發、開墾，造成野生動物的生活空間，甚至生存空間愈來愈小，繁殖機會也愈來愈細。加上人類追求的物質物慾，做一件狼毛皮大衣，要殺多少頭狼？又還有幾多野生的狼可供人殺來做大衣？
近年來世界各地都有人為動物發聲，希望那些有錢人家不要再穿皮草皮大衣，減少殺戮珍貴或瀕臨絕種的野生動物。
獵殺動物 只為娛樂
有時，人類不是為了飽暖、為了保護自己的牛羊馬匹，而去殺害野生動物的。他們為的竟然是「娛樂」。閒時三五成群，開着「悍馬」吉普、越野四驅，就在草原上飛馳追逐僅餘的狼群。
他們的娛樂是打獵，就算有野生動物保護區又怎樣？偷獵的、半公開的狩獵依然存在。獵人用的槍，擁有強大火力和精確的瞄準器，要打狼的哪部位都可以，甚至要避免打着一些當眼的地方，免損害毛皮的價錢，而非考慮傷害狼的性命。試問還有多少狼供人獵殺？那麼連狗也遭殃！■雨亭 剛退休中學中文科老師，從事教育工作四十年
隔星期五見報