■國歌法不影響市民的日常生活。圖為大批市民在奧運祝捷活動上，起立揮舞國旗和區旗為港隊歡呼。 資料圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）全國人大常委會通過將國歌法列入香港基本法附件三，特區政府的本地立法工作正式展開。在昨日一個電台節目上，反對派繼續危言聳聽，聲言擔心國歌法影響市民的日常生活，更舉例在如廁、吃飯時聽到國歌要肅立等是「嚴重擾民」云云。民建聯副主席周浩鼎反駁，侮辱國歌要入罪，必須證明有關人等的犯案意圖，無心之失不會構成刑責。工聯會議員黃國健批評，反對派經常以極端的例子來恐嚇市民，希望反對派在本地立法過程中不要拖延時間，又呼籲公眾應以平常心看待立法問題。
周浩鼎、黃國健昨日和「人民力量」議員陳志全、民主黨議員尹兆堅接受電台訪問，討論國歌法的本地立法問題。尹兆堅稱，有需要探討立法的細節及規範的行為，不希望市民無意間誤墜法網，又聲言國歌法「有漏洞」，沒有「界定清楚」市民在茶餐廳吃飯途中、如廁時或經過維園聽到有團體奏國歌等是否需要肅立云云。
周浩鼎：證有犯案意圖才能入罪
身為律師的周浩鼎批評反對派的言論帶誤導性：「唔好危言聳聽，舉個極端例子出嚟，同大家講『你以後就會咁誤墜法網（㗎）啦！』」
他解釋，國歌法在香港屬於刑事法，需要證明犯案的意圖及行為才能入罪，倘無心之失就毋須過分憂慮，因為不能夠證明有關人士的犯案意圖。
陳志全則聲言，國歌法有需要界定清楚主動及非主動行為，如播放國歌時倘有人不能站立、聽不到國歌或安靜地坐着是否會負上刑責，周浩鼎即時指，此類行為均沒有犯罪意圖。
陳繼續歪理盡出：「如果我無端端喺立法會唱國歌，大家係咪要肅立？」黃國健隨即笑言：「當然唔會啦，呢個都唔合理。」陳志全「死撐」：「我可以（在立法會）發言時唱歌（㗎）喎！」節目主持人也看不過眼，揶揄道：「但呢個唔係應該唱國歌嘅場合呀嘛？」
陳志全又聲言，利用法例規範人們尊重一個地方、物件或人物並非好辦法，並舉例稱自己一直爭取性傾向歧視條例立法，以法例規範人們尊重性小眾，但特區政府則認為教育較為重要，立法或增加歧視情況，但語畢方發現自打嘴巴，無賴地道：「今日我就調轉嚟講啦！」他更危言聳聽稱，港人他日不尊重領導人或有可能觸犯刑事罪行云云。
黃國健籲平常心 勿過分解讀
黃國健同意國歌法的立法過程應該清晰，但批評反對派一直以極端的例子恐嚇市民。事實上，無論是基本法第二十三條立法、「一地兩檢」等議題，反對派都利用同樣的方式試圖誤導市民。他指反對派或會以任何藉口拖延國歌法的本地立法時間，又呼籲大家應以平常心對待國歌法，不應該過分解讀。
周浩鼎也強調，所有香港法例在立法過程中，都必須要符合基本法及香港人權法案條例的要求，國歌法本地立法亦然，不會產生所謂「剝削」市民的生活的情況，而香港的刑事法一向不設追溯期，一旦未完成本地立法，亦不可能做任何執法。同時，在普通法下，法律會訂下基本原則，並交由法庭演繹，各界必須要對香港的法律體制有信心。