香港文匯報訊（記者 杜法祖）2015年6月立法會表決政改方案前夕，警方在西貢蠔涌舊亞視廠房發現懷疑爆炸品，事後拘捕5人，控以串謀製造爆炸品及管有爆炸品共5項罪名，其中鄭偉成和彭艾烈被裁定串謀製造炸藥罪成，另陳耀成、鄭偉成及彭艾烈的管有炸藥罪亦罪成。法官昨日判陳耀成入獄2年2個月、鄭偉成判囚2年10個月、彭艾烈判囚3年10個月。法官指被告所管有的爆炸品分量即使較少，但仍可對人造成很的大傷害，其所為極其危險，可能會對公眾安全帶來嚴重後果，考慮到案件的嚴重性，法庭須判處具阻嚇性的監禁刑罰。
西貢蠔涌亞視舊廠房發現懷疑爆炸品案共涉5名被告，分別被控以串謀製造炸藥及管有炸藥等罪名，經審訊及陪審團退庭商議後，裁定第一被告陳耀成、第二被告鄭偉成、及第三被告彭艾烈罪成。
管有較少炸藥 亦須監26月
法官昨日在判刑時指出，3人管有的爆炸品均可造成很大的破壞，特別彭艾烈在寓所內收藏的爆炸品，可製造TATP（炸藥），造成人命傷亡。
其中，首被告陳耀成一項管有炸藥罪判囚2年2個月，次被告鄭偉成一項串謀製造炸藥罪及一項管有炸藥罪，共判囚2年10個月，第三被告彭艾烈串謀製造炸藥罪及兩項管有炸藥罪，共判囚3年10月。
據了解，因為他們早前已還柙，故陳和鄭只須坐監約1至3個月，而彭要坐監約10個月便可釋放。
研究如何製造已步危路
法官薛偉成指出，雖然各人管有可製造爆炸品的原材料分量不多，且未有合成的爆炸品，但各人除非有不良的目的，否則不會管有那些原材料。
辯方早前求情時稱，被告只是在研究如何製造爆炸品，但法庭認為，「研究距離製造以及使用只是一步之遙。」
他坦言，不明白為何被告對控罪裡面的爆炸品會有興趣，即使最終沒有任何製成品誕生，亦沒有造成任何破壞或引起公眾注意，他們已經開展了一段「危險之路」。當他們在網上搜尋有關爆炸品時，已經是一個警號。
他續指，在公眾集會中使用煙霧彈非常危險，可對公眾安全帶來嚴重後果。各被告要表達意見及行使言論自由，都必須透過合法手段，而使用煙霧彈是完全不能接受的。
法官坦言，第三被告彭艾烈是聰明的年輕人，或許因人生閱歷尚淺，不知道自己所作所為會為他帶來嚴重後果，但陪審團已裁定他正在籌備製作多種不同類型的爆炸品，可見所犯罪行比起其餘兩名被告更為嚴重，最終令自己走入牢獄中，面對後果。
法官並囑咐3名被告要好好反省過去所作所為，出獄後做一個奉公守法的人，貢獻社會，又着他們日後要三思而後行。