余家昌
美國聯邦政府相隔5年後再次停運，更是歷來首次於府(白宮)院(國會)皆由同一政黨掌控時發生。回看過去一年，這次華府停運可說是特朗普治下美國政治兩極化加劇的結果，特朗普上台前後種種言論和政策，都是為了一小撮核心鐵票服務，完全無視政治光譜另一端以至中間派的訴求，如今不但共和黨保守派沾染了特朗普「非友即敵」的思維，就連民主黨也來打倒昨日的我，投入這場至死方休的黨爭之中。只要美國政客一天不重拾初衷、撥亂反正，華府將難免一次又一次陷入停運，屆時兩黨賠上的不僅是選票，還有國際社會對美國的信心。
2013年共和黨保守派系茶黨為了推翻時任總統奧巴馬的醫療改革，不惜讓聯邦政府停運，當時民主黨曾經狠批對手做法不負責任，但風水輪流轉，經歷了一整年的特朗普時代，民主黨也學會在自由派支持的移民議題上「堅拒退讓」。不過民主黨這招其實充滿風險，雖說不上是「傷人七分，損己三分」的七傷拳，但要助該黨提早鎖定11月中期選舉的勝算，則顯然為時尚早。
前晚參議院的表決中，民主黨實質有多達5名議員倒戈支持共和黨的短期撥款方案，他們全部都是來自前年大選中壓倒性支持特朗普的「深紅」州份，並且需在中期選舉競逐連任。假若民主黨中選目標是要重奪國會、或最起碼參院控制權，這5席可說是不容有失，如果民主黨以為只要把華府關門的責任推卸在特朗普和共和黨身上，便可高枕無憂，未免太過樂觀。
再者，俗語有云「政治一天也嫌長」，何況在絕對不缺新聞的特朗普時代。民主黨即使短期內能借今次停運得分，也難確保選民到了11月中期選舉時還會記得讓共和黨「票債票償」。5年前華府關門已是前車之鑑，奧巴馬和民主黨在當年停運之際一度被視為贏家，但結果到了翌年中期選舉，共和黨還是成功控制了參眾兩院，優勢保持至今。
多項表決前進行的民調均顯示，美國民眾認為特朗普和共和黨要為今次華府關門負更多責任，不過美國有線新聞網絡(CNN)的民調卻清楚顯示，多達56%受訪者認為通過政府撥款，比起民主黨堅持的保護無證兒童更重要。無他，比起幫助別人或其他身外事，美國選民自然還是更關注直接關乎自身利益的問題。