■反政府民眾在高院外抗議。 法新社美國總統特朗普去年9月對多個主要是穆斯林國家實施入境禁令，受到司法挑戰，夏威夷州政府指控禁令屬宗教歧視，要求法院阻撓實施。美國最高法院昨日裁定禁令並非出於針對宗教，判處特朗普勝訴，被視為特朗普移民政策一次重要勝利。
裁定非針對宗教
最高法院以5票對4票裁定特朗普勝訴，首席大法官羅伯茲撰寫的判詞指出，法院認為特朗普的入境禁令，完全屬於總統的權力範圍，實施目的並非基於對宗教存在敵意，「禁令出於合法目的，就是防止一些未能經適當檢查的國民入境美國，並鼓勵其他國家改善審查規定，與宗教完全無關。」
今次受司法挑戰的禁令，已是特朗普上任後頒佈的第3項入境禁令，對之前兩項禁令作出修訂，從名單上刪除乍得，維持對伊朗、利比亞、朝鮮、索馬里、敘利亞、委內瑞拉和也門的禁制。然而夏威夷州政府指禁令中的國家大部分是穆斯林國家，又指特朗普當選總統後曾於twitter貼文，形容入境禁令為「穆斯林禁令」。代表特朗普政府的律師答辯時否認這說法，認為若屬實，將是最無效用的穆斯林禁令，不但沒包括全球大部分穆斯林，舊版本禁令上的伊拉克、乍得和蘇丹這3個穆斯林國家亦已除名。
特朗普隨即在twitter貼文，稱「最高法院維持特朗普入境禁令」，並表達興奮之情，同時讚揚裁決是針對「歇斯底里」傳媒和民主黨的一次勝利。白宮則指裁決是美國國民和憲法的重大勝利。 ■法新社/CNBC