■王姓男子（前左）涉嫌當街殺害3歲女「小燈泡」，台高等法院昨日二審維持一審判決，判處王男無期徒刑。判決一出，隨即引發民憤。 中央社台網民怒斥法律無保障 女童父：籲判兇手死刑防悲劇重演
香港文匯報訊 綜合《聯合報》及中央社報道，震驚全台的「台北內湖殺童案」昨日上午二審宣判維持一審判決，判處嫌犯王景玉無期徒刑。判決一出，隨即引發民憤，有網民認為「台灣法律無保障」 ，如何處置精神病犯罪及死刑存廢議題再次引起廣泛議論。
兇嫌王景玉2016年3月28日持刀將3歲女童「小燈泡」連砍23刀，致其身首異處，不治身亡。台灣高等法院昨日上午進行二審宣判，仍維持一審判決、判處王景玉無期徒刑，褫奪公權終身。
「小燈泡」父親劉大經在法院辯論終結時表態，要求判王死刑，並指在無能力處理再犯風險的情況下，死刑外的刑罰都可能讓大眾冒險，戕害人權。
嫌犯自稱「帝」 望殺童獲女友
這起震驚社會的殺童案，發生於2016年3月28日。「小燈泡」隨母親出門，她當時騎着滑步車，王景玉（35歲）突然從後靠近，抓住「小燈泡」的頭，拿剁刀往頸部砍殺，母親目睹女兒被亂刀砍殺大喊「救命」，卻拉不住失控的兇嫌。最後王男在多名警民合力下才被制伏、收押至今。王稱自己是「堯帝」、「四川皇帝」，殺了女童就會有女人投懷送抱，幫他傳宗接代。
死刑存或廢？ 再度掀起眾議
案發後社會群情憤慨，要替「小燈泡」討公道，「小燈泡」事件也讓死刑存廢議題在台再度掀起討論。但是由於多家醫院包括榮民總醫院精神部、台大醫院精神部主管都鑑定王有思覺失調症，去年5月12日，台北士林地方法院一審判處兇嫌王景玉無期徒刑。法官當時表示，此案犯罪手段極為兇殘，屬於得科處極刑的「情節最重大之罪」；但因國際人權兩公約施行法已對台灣產生拘束力，無法對精神障礙者處死刑，因此量處無期徒刑。
檢察官：「兩公約」無規定不可判死
昨日上午，台灣高等法院進行二審宣判，王景玉在數名法警戒護下出庭聆判。據悉，高等法院上月召開二審言詞辯論庭，王景玉表示正抄佛經悔悟，並首次當庭向家屬道歉；但出庭的「小燈泡」父親痛批王無愧疚感，拒絕接受道歉，並哽咽盼將王嫌處死。不過，二審判決結果出爐，仍維持一審原判無期徒刑。本案仍可上訴。
高檢署公訴檢察官在二審中提出，兇手經鑑定，確認他有辨識行為能力，並且台灣根本不是聯合國的相關公約簽約方，而兩公約也沒說不能對精神障礙者判死刑。
劉大經先前表示，合議庭針對王重返社會及再犯可能性作了諸多討論，包括從個人及家庭病識感，到更生、衛福、社區等社會構面，理性而言，他支持這樣的思辯，但「身為本案被害者的我們還是看不到未來」。站在一個父親的立場，希望合議庭能思考如何運用公權力，防止被告有機會再犯。