趙鵬飛
十一黃金周，我問新認識的一位朋友，是否有出遊計劃？他說假期是很長，但只能在周邊轉一轉了。「按揭買了一套房子，要供樓，錢只能省着用。」他解釋說，是剛性需求，因為有了奔着結婚去的女友。作為貴州普安縣的一位90後公務員，他算是一位標準的小鎮青年。
還有一位上海工作的80後朋友，是一位來自安徽的小鎮青年。打拚十年之後，他去年在上海買了房子，娶了妻子，最近還生了一個胖兒子。他跟我吐槽，下班回到家看到兒子老婆，歲月靜好琴瑟在御。每月還房貸的時候，才驚覺負重前行的生活，竟然還要幾十年。
另外一位新認識的90後朋友，是就讀港大的博士生。除了要如期完成論文，最頭疼的也是房子。正住着的宿舍，大的行李箱都不能完全打開來。眼看着就要畢業了，搬出宿舍之後去哪兒住，還是一個棘手的問題。「大個仔了，不能再住阿媽房了，租金又貴得離譜，在港島要找到（月租）1萬塊的房子，不亞於大海撈針。」
心憂天下的杜甫曾感嘆，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。一千多年過去了，這句話的效力仍在。過去幾十年，香港在社會管理的方方面面，一直都領先於內地，現在卻在住房問題上陷入了與內地城市一樣的窘境。放眼神州，小鎮青年和香港青年一樣，困頓於如何安居。
特首上周發佈施政報告，最吸睛的莫過於明日大嶼計劃，在包括交椅洲和喜靈洲附近填海1,700公頃，所得土地可興建26萬至40萬個單位，供70萬至100萬人居住。乍一聽，以我之淺見，以為素來作風保守的特區政府，如此大手筆長遠解決香港人的住房問題，除了環保團體之外，社會各界必定翹首期待。不料居然仍有一大堆持不同意見的聲音出來。粗粗看了看城中媒體，大致有三類。其一，說此舉是國家工程，為了讓內地的剩餘建築產能可以傾銷至香港；其二，是為了向發展商和權貴送錢，將沉重的債務留給下一代。其三更離譜，是為了解決新移民的住房。
坐井觀天的人，事事如此。相較於內地的生產能力，香港建築市場容量有多大，恐怕不勞我列舉數據，西瓜芝麻一目了然。給發展商和權貴送錢？香港是完全市場化的自由經濟體，有完善的監管程式，按照商業模式運作，蓋樓的企業蓋樓，築路的商家負責築路，送錢一說從何談起？明日大嶼計劃說得明明白白，工程期預計需時13-14年，所費開支逐年分期，並非一次性支出。細水長流的日子，又如何會有沉重的債務？
至於說為了給新移民安居。我真的很想問，在香港，初相識的兩個人聊天，最常用的句子難道不是你鄉下哪裡？香港又有多少人不是移民的後代？如果不是一代一代的移民後代，和不斷補充進來的各類型人才來到香港努力打拚，貢獻才智和勞動力，香港又如何會有今天的發展成就？會以一島之利，成為國際都市世界金融中心？更何況，香港私樓交易、公屋申請，都有嚴格的制度，新移民又如何能搶閘優先享有住房之便呢？
當然，批評監督政府是民主社會基本的糾錯機制。香港的居住問題，不僅嚴重限制了香港本土青年的發展空間，削弱了對優秀人才的吸引力，也加劇了各類社會問題的集中爆發。盡早決策解決住房問題，早已是社會各界的共識。政府既然下決心推出一個一攬子解決問題的長遠計劃，以專業人士雲集稱著的香港，在說明政府更好服務社會方面，理 應 提 出更多更具 建 設 性的專業意見，從而促使政府的方案更具前瞻性和更適合香港的實際情況。而不是讓那些葉公好龍的人，用無價值的反對口水，拖拽香港社會求完善的步伐。
人品作品在香港口碑俱佳的劉德華，最近為倡議東大嶼發展填海配音錄了一段旁白，遭網絡暴民謾罵。至少我不太相信，這些網路暴民是香港青年所為。畢竟，起 點和視野遠高於小鎮青年的香港青年，應該很明白自己真正想要的人生和未來。