不少奢侈品品牌近年致力邁向可持續發展，確保生產過程中使用公平貿易原料，保護工人以至動物權益。然而這些企業往往以商業機密為由，拒絕公開供應商資料或實際生產過程，使外界難以認證產品是否真的符合可持續原則。
瑞士鐘錶珠寶生產商蕭邦(Chopard)規定，旗下產品採用的黃金，必須由瑞士「改善黃金協會」公平採礦及貿易計劃涵蓋的金礦開採，或經責任珠寶業委員會認證。蕭邦近期亦因應羅興亞人危機，停止使用緬甸出產的珠寶。
可持續發展顧問公司Eco-Age創辦人弗思稱，蕭邦在計劃之初，已跟拉丁美洲的民間組織合作，取得具可持續認證的黃金，加上蕭邦會自行設廠加工黃金，使其較易確保生產過程符合可持續發展原則，亦可重用損耗的黃金。
皮革產業同樣是「血汗奢侈品」重災區，不少發展中國家皮革生產商使用有毒染料或鞣酸來製皮，損害工人健康，染料也經常流入河流，把動物剝皮的做法亦極不人道。弗思指出，業界可制訂指引，確保所用動物皮是食品業的副產品，某些皮革製品亦可用其他原料生產。
非上市公司披露資料更少
瑞士小型皮革生產商LUC8K創辦人奧利沃形容，可持續原則絕非噱頭，而是對抗快速時裝、保護環境的做法，LUC8K的原料均是來自法國和意大利的羊皮或牛皮，工廠則設於以皮革工藝聞名的摩洛哥，她會親自到場視察，確保生產過程符合可持續原則。
不過無論蕭邦還是LUC8K，均以商業利益為由，拒絕公開生產過程細節，加上它們並非上市公司，需披露的資料更少，令其可持續政策難獲驗證。人權觀察組織批評，蕭邦的可持續政策相當薄弱。■綜合報道