■被告前往法庭應訊。控方：長期「佔」馬路 超過 「合理妨礙」情況
2014年歷時79天的 「佔中」行動發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，以及陳淑莊、邵家臻等6人，合共9人被控串謀犯公眾妨擾及煽惑他人犯公眾妨擾等6罪案，案件昨日續審。代表控方的刑事檢控專員梁卓然在結案陳詞中引用案例，指示威者長期「佔據」馬路妨礙他人合理地使用馬路，已超過法律所容許的 「合理妨礙」情況。同時，只要證明被告有鼓動他人進行違法行為，不必考慮被煽動者有否採取行動，都已干犯煽惑罪行。至於戴耀廷、陳健民及朱耀明在2014年宣佈啟動「佔中」行動，其間一直宣傳及招攬參加者，顯示3人有串謀作公眾妨擾。 ■香港文匯報記者 葛婷
梁卓然指，戴耀廷、陳健民及朱耀明曾以「去飲」來暗示示威者參與「佔中」，並預期除原先「佔中」參與者外，其他人亦可能響應號召參加，並造成更大的集會及阻礙。
「佔」雖提早 仍有妨擾意圖
同時，戴耀廷提早於9月27日於添美道集會宣佈可啟動「佔中」。雖然「佔中」計劃由中環轉為在金鐘添美道，但3人「佔領」馬路從而迫使政府回應普選訴求的目的從沒改變，因此3人計劃實質上仍然有公眾妨擾的意圖，只是「技術上有少許分別」，但串謀作出公眾妨擾的意圖仍然存在。
梁卓然指，被告戴耀廷、陳健民、朱耀明又與陳淑莊、邵家臻、張秀賢及鍾耀華，先後於9月27日及28日兩天呼籲示威者留守添美道及呼籲其他示威者到場支持，明顯是煽惑示威者進行長期或無限期的「佔領」。
其間，有被告曾以「落地生根」及「逼爆金鐘」等口號呼籲示威者到場等，由此可見7名被告已經干犯煽惑他人犯公眾妨擾，以及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪。
至於黃浩銘和李永達的餘下3項控罪，控方指兩人於9月28日分別在分域碼頭街和夏愨道指示示威者衝出及留守馬路，又呼籲示威者叫朋友到場聲援。
梁卓然引用楊美雲案例，指基本法賦予市民示威自由等憲法權利，但該權利不可超越法例所容許的「合理妨礙」情況。
梁指，任何人如無合理原因堵塞道路即屬違法，但法例容許一定程度「合理堵塞」。
至於何謂合理，他認為要視乎堵塞時間長度、地點、程度、以及堵塞目的等。雖然示威者有示威的權利，但並非等於其行為可超越合理界線，示威者無權長時間佔領馬路、在公路留守及紮營，亦無權妨礙公眾使用橫過馬路的基本權利。這種種行為已超過法律所容許的「合理」情況。
至於是否有公眾妨擾的元素，梁指只要犯案者作出非法行為，而該行為會合理地威脅社會安危或公眾安全，而犯案者本人知道有關行為影響公眾，則已構成罪行。
他強調，若犯案者的行為只影響個人或少數人的權利並不算犯罪；犯案者的行為必須影響整體公眾的權利，才構成罪行。
就今次案件而言，示威者「佔領」馬路已經影響到公眾對道路的使用權利，導致公眾利益受損。
梁又引述有「蜘蛛俠」之稱的Matt James Pearce在本港的兩宗案例作理據。
就煽惑罪的控罪元素，梁卓然引用案例指若有人煽惑他人干犯刑事行為，只要他有意圖，並且相信他人會模仿，無論實際成果如何，都已干犯煽惑罪行。
因戴耀廷、陳健民及朱耀明早已達成協議，並按照他們的計劃佔領道路使公眾權利受損，因此已有串謀作出公眾妨擾罪之嫌。控方昨日完成結案陳詞。
戴耀廷選擇親自陳詞
辯方今日會結案陳詞，代表「佔中三丑」的資深大律師麥高義表示，需時審視控方的82頁陳詞再作回應。首被告戴耀廷決定放棄律師代表，選擇親自陳詞。