李自明
避免衝突就一定是軟弱？這個問題，當事者的動機不同，發生時的情景不同，答案就會不同。
立法會《逃犯條例》修訂法案委員會昨日再度開會。一如所料，反對派一早擺出「戰鬥格」，繼續施以暴力干擾，代表建制派主持會議的石禮謙宣佈會議開始後不久，因為場面混亂，被迫宣佈結束會議。反對派得意洋洋，認為自己「再勝一仗」，建制派想開會「無晒符」。坊間也有意見覺得，建制派明明道理在握、人數不輸，如此表現太軟弱，只識妥協退讓。有政壇高人卻不同意此種說法，直指「退後是擔當，也是智慧」，建制派保持克制，避免激化衝突，不打政治「泥漿摔角」，體現了理性大量的民主風度，維護了立法會和香港的國際形象。
上周六的會議，反對派暴力衝擊，令會議開不成，令多名建制派議員受傷。昨日會議，建制派並無以牙還牙，沒有為了成功開會而「血戰到底」，寧願選擇停會。高人指出，建制派的冷處理，其實是審時度勢，富有智慧。
首先，建制派用行動向公眾清楚表明，自己的目的好簡單，並非刻意要對抗、挑戰反對派，更不會「撩交打」，只想正常開會，按照議事規則，通過民主程序，選出主席、審議法案，讓法案委員會發揮讓各方表達不同意見的作用。建制派的初衷，就是切實履行作為議員的職責，踐行議會民主。
其次，上周六的混亂場面，被形容為「立法會史上最黑暗的一日」，港人歷歷在目，不少人心痛詰問：「香港議會為何淪落至此？」建制派清楚，上周六由反對派一手策動的「全武行」，不僅令議會喪失審議法案的功能，更令立法會變成「政治鬥獸場」，對立法會和香港法治、文明的國際形象都是嚴重傷害。
既然昨日正常開會的機會幾乎不存在，建制派從各方安全、不再讓事態無謂激化出發，權衡利弊，寧願選擇再押後會議。建制派退讓，不是怕了反對派，而是對立法會、對香港負責，展示尊重議事規則、處事有底線的民主風範。
高人進一步指出，建制派的理性克制，想來出乎反對派預料，令反對派頓然失去攻擊目標，方寸盡失。反對派自以為上周六「小勝一仗」，戰意正濃，本來想乘勝追擊，在傳媒聚焦、市民關注下再做場「好戲」，以示反對派為反「惡法」、「保障人權自由」如何奮不顧身。不曾想，建制派冷靜以對，不正面交鋒，反對派「拳頭打棉花」，發癲無了理由，頓感失落焦慮，騎虎難下，進退失據。
當然，反對派不可能就此善罷甘休，立即提出要與特首林鄭月娥會面，又建議召開由特區政府、建制派與他們共同參與的三方會談「協商」，更話可先不要求撤回修例，但應各自檢視有何空間商討，云云。
莫非在建制派主動退讓下，反對派也幡然悔悟，要與建制派相向而行？高人笑語「哪有這麼簡單？」反對派要「拉死」修訂《逃犯條例》的「戰略目標」無變，因為炒作反修例已成為反對派挽回頹勢、謀取選舉利益的工具。如果他們有心通過有商有量的議會民主程序審議法案，就不會一手製造紛爭，搞到事態不可收拾了。他們提出召開「三方會議」、「坐下來談」，只是緩兵之計，只是延續拉布，希望在談的過程再炮製新爭議，為延續、加劇政爭找到新話題。
高人話，冷靜拆解建制派、反對派在昨日亂局中的表現，誰對立法會、對香港有擔當，有民主素養，誰仍在搞政治盤算，繼續破壞民主、破壞香港的和諧穩定，已經不用「畫公仔畫出腸」啦。