小 蝶
最近翡翠台播映一齣很具爭議性的電視劇，值得討論一下。
一聽到具爭議性，大家可能立即想到此劇可能與政治或道德等議題有關，沒想到我所說的，其實是一齣兒童劇。正確來說，是一系列由兒童演出的電視劇。對，我想談的，是《小戲骨》。
此電視劇系列由湖南廣播電視台出品，共有十六輯。所有故事都是改編自中國的章回小說、民間傳說、內地電影等故事，在二零一五年開始在湖南電視劇頻道的綜藝節目《小孩學大劇》播出。《小戲骨》的特色在於所有角色均由小演員演出，他們有的只有九歲，最大的也可能只是十三歲。但是，他們飾演的不是兒童的角色，而是成人角色。這種新嘗試在內地市場非常成功，成為火紅全國的電視節目。
照說此劇在內地如此受歡迎，它應該有一定的吸引力，所以無綫才會購買。可是，我在網上卻看到不少批評此劇的評論。這些評論主要有二：第一，網民不滿意無綫於星期六晚上的時間進一步播映內地攝製的劇集。我相信這是由於無綫近年經常播映內地的劇集，而且更加不時在八時半這個黃金時段放映這些來自內地的劇集（遠的有《西遊記》，近的有《延禧攻略》、《皓鑭傳》、《倚天屠龍記》），又或合拍劇。因此，其中一個令此劇備受非議的原因是愛看港劇的觀眾因不滿意這種令他們再次失去看本土製作的安排而抗議了。
網民的第二個批評是小孩扮大人，嘲諷小演員是「老人精」，沒有童真，令他們大倒胃口，所以乾脆關機。一次，我跟一名香港觀眾提起《小戲骨》三字，他已經立即露出厭惡的神色。當我聽到他討厭此劇的原因後，我索性閉嘴，因為他根本沒有看過此劇，而他的「內幕消息」也是與事實離天百丈遠。面對這種主觀卻迷糊的評論，根本完全沒有討論的餘地，所以我只好一笑置之。
我對《小戲骨》的看法是以戲論戲，不考慮其來源地，也不理會背後的政治或文化環境，而是單純地以一個劇評人的角度去評價它。坦白說，我是向來對小孩子不太有好感的人，而香港的小演員更大都令我有種「不知是電視台什麼人的子女」的感覺，多是既不懂演戲，也沒有討人歡喜的臉蛋和氣質。不過，我卻非常欣賞《小戲骨》的一班小演員。當香港的小演員連與自己同齡的角色也演不好的時候，這班小戲骨已經能夠駕馭連成人演員也未必演得好的角色，這是非常難能可貴的。
我在看劇時，往往渾然忘記這班演員其實是小孩子。他們在鏡頭上絲毫沒有任何小孩子的神態，而是讓我看到一個個家傳戶曉的成人角色。因此，我看到的是翻版金超群的包拯、受盡被夫拋棄和追殺的屈辱的秦香蓮、逼上梁山的武松、三國中的多個歷史人物的逐鹿......都是活靈活現的表演，令我讚嘆。
我曾與一位香港的舞台劇大明星略略談過《小戲骨》的演技。他非常欣賞這班小演員的演技，覺得他們比起香港很多成人演員演得更好。誰說小孩子不可以演成人角色的呢？他們既然有這樣的功力，為何不可？