呂書練
近年，媒體上一個最熱的潮語，恐怕是「年輕人」或「青年」；在網絡上，更熱鬧得不亦樂乎。
何謂青年或年輕人？根據聯合國或世界衛生組織的定義，就是年齡介乎十五至二十九歲的人。聯合國網頁更有「青年議題」專頁，反映對「青年」的重視程度。
年輕人風華正茂，亦血氣方剛，充滿未知數，有無數可能，理應好奇也好學，然而，今日香港，不知從哪裡冒出一撮、喜歡游手好閒的年輕人，扔磗揮棍、衝擊門窗、搗毀公物卻精力過人。
另一些人可能不用動手，但口出狂言，罵起人來青筋盡爆，兇相畢現。也因此，人們對他們避忌三分，甚至畏懼。在媒體上看到的典型例子，就是黃之鋒。
有人說，這次的遊行乃至暴力衝擊是沒有大台的，也沒有領袖的。那麼，民陣是什麼東西？天天喊得聲嘶力竭的民陣召集人岑子杰是什麼人？那些早在幾個月前已到超級大國國會「告狀」、又輪流在媒體上大放厥辭的政客又是何許人？
面對在眾目睽睽之下，公然衝破立法會大樓玻璃門窗，又猶如抄家搬闖入議事廳，搗毀桌椅、塗抹畫作、盜竊文件的蒙面人，多位大學校長發聲明，連「譴責暴力」幾個字都不敢用，生怕被人清算批鬥，此情何堪！
不管出於什麼原因，社會發生多場規模巨大的遊行抗議，政府當然有責任，政府最高官員也公開致歉，承認不足，包括年輕人在內的聲音更早已響徹國際乃至雲霄。但解決問題需要時間，何況很多追求或要求根本不合情理，就像他們湧動的荷爾蒙般，不斷在變。
那些開口閉口「年輕人」的「社會賢達」，是愛護「年輕人」，還是利用、消費「年輕人」？青春是需要燃燒的，青春也透過燃燒來體現其價值，但大概沒有多少正常人會認同以破壞公物來燃燒生命吧。
年輕人初步社會或準備步入社會，首先要想到的，應該是謙虛學習和努力付出，絕非以製造悲情，散發負能量，在街頭要挾。典型資本主義社會的香港，本質上是功利社會，根本不存在「不給年輕人機會」。
既然人們說，「年輕人」心靈脆弱，要成年人多給予關心關懷，那麼，為什麼成熟堅強的人要聽脆弱的不成熟者的指揮？甚至被「年輕人」牽着鼻子團團轉？