狸美美
中國新聞學中關於新聞的最權威定義來自前中宣部部長陸定一的「新聞就是新近發生事實的報道」。這話看似平實，仔細琢磨卻挺有意思。在同一時間，看同一地點有關同類題材「新近發生的事實的報道」，可以慢慢拼湊出觀察對象的全貌；在同一時間，看不同地點有關同類題材的「新近發生的事實的報道」，則會更有趣味和收穫。
比如小狸最近又溜回京探親了，看報紙發現長者題材的報道真不少。這也難怪，截至2018年底，中國60歲及以上的老年人口已經超過2.49億人，佔總人口比例約17.9%。若以北京市為例，則更甚－－同樣截至2018年底，60歲及以上老齡人口已達349.1萬人，佔全市總人口比例約25.4%。這也就是說，如今北京每4個人中，就有一個是60歲及以上的老人了。
數字會說話，但有關「新近發生事實的報道」更會說話。且看各新聞：從宏觀上看，《瞄準工薪群體，中國發力普惠養老》－－今年中央預算投資14億元，新增養老床位7萬張，吸引64個城市、119個項目參與；同樣是宏觀上，騰訊110平台發佈《中老年人反欺詐白皮書》－－45歲到50歲的70後群體受騙佔比超過65%，45歲以上女性的受騙比例遠高於青年女性，而60後群體人均被騙金額最大……若從微觀上看，一邊有《京籍老人開始免費接種流感疫苗》、《北京啟動「銀髮消費日」》、《西城老人可享十大福利》、《八里莊400位老人戴上物聯網手環》等等，但另一邊也有《試點5年至今，全國僅有126戶186位老人參保》，《「以房養老」為何市場反應冷清？》以及《我國現有隨遷老人近1,800萬》，《進城看娃的「老漂族」，你在他鄉還好嗎？》等等。宏觀加微觀，A面加B面，這就是今日中國「長者問題」的現狀。
而就在這同一時間、不同的地點－－僅以日本為例，他們那裡「新近發生的（有關『長者問題』）的事實的報道」又是怎樣的呢？
近期比較值得玩味的此領域新聞有三類：第一類，屬於舊調重彈，即日本老齡化日趨嚴重，65歲以上長者比例目前已佔到全國總人口的28.4%。與此同時，老年人的經濟狀況卻不樂觀，根據內務省的調查，有26%的老年人認為老年生活很艱難或有點艱難；有高達18.4%的老年人仍然需要靠勞動來過活，甚至有極端者會故意犯罪以求入獄過活。第二類，日本力推「健康壽命延長3年計劃」，即不僅要更長壽，而且要更健康、更有質量的生命。為此，日本推出多項舉措，包括增加700多個供應充足蔬菜食譜的合作餐飲店，信用金庫感謝日的贈品變成了蔬菜組合，中小學讓學生們養成吃蔬菜的習慣等等。至此，還來個思考題：這前兩類新聞有聯繫嗎？或許吧－－請看第三類新聞：《日本老年人體力持續增強》、《日本提議養老金起始年齡區間擴至75歲》、《日本「銀髮上班族」成常態》……
同一時間，不同地點，你更喜歡哪一邊的長者生存狀態？我們有什麼優勢？我們有什麼劣勢？日本今天的長者問題是不是我們明天的問題？我們能解決得更好嗎？