■特朗普正在受彈劾調查。 資料圖片在商業社會中，我們常常把win-win solution掛在口邊，唯有互惠互利（mutual benefit），才可令雙方都積極地尋求長遠合作，令大家均能從中獲利，即是所謂1加1大於2的協同效應（synergy）。另外，若是這交易讓第三者也得益，則升格為win-win-win，亦可解作這些「合作」能令社會獲益（socially desirable）。
在婚禮，一雙新人要完成簽婚約，需在無壓力並以自由意志下同意，而在法律上的用語是相互同意（mutual assent）。如兩個或一群守信的人，按口頭協議而行事的可叫君子協定（gentlemen's agreement），受這些協定制約的當然可包括淑女（ladies），緊守協議的人也可以是基於保持己利的偽君子（hypocrite）。
可惜不是每項協定均如此文明。美國總統正在受彈劾調查（impeachment investigation），因為有指特朗普強迫烏克蘭協助他找競選對手的黑材料，如烏國不「合作」，他不會發放美國國會已經準備好的援助金。
他們稱這種行為為quid pro quo，即是拉丁語的交換條件，可恥（disgraceful）行為不會因為修飾而變成有道德（morality）。
很多傾慕西方憲法的人喜這樣引用大憲章（Magna Carta；意為Great Charter），天子犯法與庶民同罪（No one is above the law），現今的確是對的，但昔日簽下的大憲章時卻是城下之盟，意思是不願意之下簽署的。城下之盟是個中國成語，英語可寫成單方寫成的協定（one sided agreement），又或是投降條款（surrender's terms），若把這情形描述，可作被槍指着頭之下簽字（sign at the gun point），或說作對手眼神如利匕般望着我（look daggers at me ）。
強迫是不能為每位參與者帶來幸福的，每個人的自由意志（free will）都應受到尊重。■林健根 會計師
隔星期五見報