郭中行 資深評論員
黎智英、李卓人、楊森以非法集結罪被捕，黎智英另加一條刑事恐嚇記者罪。本來，在這場反修例暴亂中，數千名參與者被捕，黎李楊不但多次參與非法遊行，更在遊行集會中儼如指揮般領隊帶頭，向現場人士發話，煽動他們參與非法集會。其所為已經觸犯了《公安條例》，現在他們被捕已經算遲，為什麼其他參與者可以被捕，惟獨是他們三人不可以？為什麼其他參與者被捕時，不見所有反對派政客如此齊聲一致聲援，不見一些外國政客指手畫腳，惟獨是這三人卻有不同待遇？如果說他們不是反對派的「金主」、不是外國勢力的代理人，市民會相信嗎？
當然，他們被捕與政治無關，他們雖然是反對派「頭目」，但反對派「頭目」不是罪名，其所犯的罪才是罪名，三人參加去年的違法遊行，是冤枉了他們嗎？黎智英恐嚇記者是冤枉了他嗎？都不是。他們所犯的罪都是有證有據，有圖有真相，為什麼其他人可以被捕，黎李楊就不可以？這是什麼的法治觀？
最可笑的是，一些外國「過氣政客」眼見三人被捕，立即撲出來大呼小叫，「末代港督」彭定康又走出來指警方拘捕黎智英、李卓人和楊森做法令人髮指，認為特區政府無疑是再次受到中央指示，扭曲法律意圖威嚇社會，放棄對法治以及「一國兩制」的信念和支持云云。
一大頂帽子扣在這次拘捕行動之上，又收緊自由、又放棄「一國兩制」，有多誇張就說多誇張。但彭定康沒有說出的重點是：一、究竟黎李楊三人是否犯法，還是警方以「莫須有」的罪名無理拘捕？二、香港是否刑不上反對派，是否只要有反對派政客的身份，他們就可以免除所有罪責，如果警方要拘捕就是「政治檢控」？三、如果香港警方依法辦事就是「政治檢控」，是令人髮指，這樣英國政府公然配合美國拘捕阿桑奇，是否更令人髮指？當時彭定康又在哪裡，為什麼不出來為阿桑奇仗義執言？
相比起黎智英等人案件，阿桑奇的被捕才是徹頭徹尾的政治拘捕。對於阿桑奇被捕，英國政府稱，「沒有人可以凌駕於法律之上」。但誰都明白，英國政府的拘捕完全是出於政治考慮。英國工黨領袖郝爾彬直指：「因為揭露了(美國)在伊拉克和阿富汗犯下暴行的證據，阿桑奇將被引渡到美國。英國政府應該反對引渡。」英國政府拘捕阿桑奇，完全是出於政治而不是法治，是公然利用法治來打擊政敵，引用彭定康的話，英國政府的所為扭曲法律意圖威嚇社會，放棄對法治的支持和信念，令人髮指。
英國政府的做法在國內也有巨大爭議，但奇怪的是擁抱普世價值、自由民主的彭定康卻沒有如這次般衝出來為阿桑奇說話，沒有直斥英國政府和警方，相反不聞不理，當作什麼事也沒有發生過。為什麼對於其口中的「政治檢控」，彭定康卻有如此「雙重標準」？說穿了，就是政治偏見作祟，黎智英等人是他在出任港督時一手扶植，更是回歸後破壞「一國兩制」的重要棋子，怎能夠被捕入獄？彭定康雙重標準的背後，不過暴露其政治蒙蔽了理智而已。對這樣的過氣人物、政治小丑，實在沒什麼好評論的。