朱家健 全國港澳研究會香港特邀會員 中國和平統一促進會香港總會常務理事
繼港台《頭條新聞》節目侮辱警隊，並在公共頻譜播放後，又發生涉以公帑資源挑起公憤事件。事緣深水埗區議員李文浩在辦事處貼出「本辦事處不為任何藍絲提供服務，藍絲與狗不得內進」告示，引起全城公憤。與李文浩合租辦事處的另一名深水埗區議員、公民黨劉家衡亦加入惡意挑釁。
遺憾的是，無論是香港電台，還是李文浩「與狗論」、劉家衡「喻狗論」，都是以公帑資源進行。李文浩、劉家衡作為區議員，每月領取特區政府發放的薪酬以及營運辦事處的津貼，若區議員完成任期，更有約滿酬金，換言之，李文浩、劉家衡共用的區議員辦事處是以公帑資助的，兩位區議員把政府公帑資源用作侮辱市民和宣傳「港獨」，這是否算本末倒置呢？
無論是香港電台的節目製作，還是區議員的辦事處和文宣，同樣是公帑，出發點均是需要用來服務市民，而公帑的使用原則，須用得其所，更不能與特區的管治理念背道而馳，更要合法合理。李文浩、劉家衡之流篩選服務對象，拒絕向市民提供服務，更涉違反《區議會條例》(香港法例第547章)第61條和區議員工作守則的公開和公平原則，李劉兩人已沒有資格再擔任區議員和其他公職，應道歉和辭職以作交代。
官方媒體和區議員辦事處均是接受公帑資源供養，本是用作服務市民的媒介和平台，但若被不負責人士騎劫和濫用作侮辱他人和宣揚「獨立」分裂違法訊息的工具，特區政府有責任果斷審視和截斷他們的公帑資源，不能任由他們再利用公帑作出失控的尷尬行為。