■蘇轍畫像。資料圖片上一回提到蘇洵的早年求學生活，也提到他的論說文風格形成的由來。這一回我們說說他的第二個兒子，蘇軾的弟弟--蘇轍。蘇轍，字子由，一字同叔，晚年自號潁濱遺老。蘇洵在《名兩子說》提到：「輪輻蓋軫，皆有職乎車，而軾獨若無所為者。雖然，去軾則吾未見其為完車也。軾乎，吾懼汝之不外飾也。天下之車莫不由轍，而言車之功者，轍不與焉。雖然，車仆馬斃而患亦不及轍。是轍者，善處乎禍福之間也。轍乎，吾知免矣。」當時蘇軾11歲，蘇轍8歲。軾是車子的裝飾，他擔心長子鋒芒太露，招致禍害，希望他能內斂低調，而對次子則較放心。轍是車輪軋地的痕跡，「前車之覆，後車之鑑。」相信他能明哲保身。後來兄弟兩人的命運，和父親的預言契合，可謂「知子莫若父」。
嘉祐二年，19歲的蘇轍與兄長蘇軾同登進士，風頭一時無兩，兄弟兩人本可在官場上大展拳腳，卻遇上母親程氏逝世，需要回家守喪。嘉祐六年，蘇氏兄弟重出江湖，但蘇轍在御試制科策中評論朝政得失，惹來非議，甚至差點失去任官的資格，在司馬光力保之下才得以晉身官場。蘇轍的仕途比起哥哥蘇軾來得較為平坦，除了受哥哥烏臺詩案影響被貶之外，他曾擔任吏部尚書、御史中丞、尚書右丞、太中大夫等重要職位，三蘇中以他的官位做得最高。
蘇轍的文學成就雖比不上父兄，但仍有其可觀之處。蘇轍的文章以淡泊見稱，自成一格。我們以同篇名之《六國論》細味他的文章風格。
文章一開首便提到自己在讀歷史時的疑惑：「嘗讀六國《世家》，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於死亡。」為什麼六國的土地比起秦國多、軍隊也比秦國多，但仍無法逃過滅亡呢？他旋即立論：「蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。」蘇轍把六國滅亡歸究於謀士未能為國家有效地出謀獻策，比起父親開首的先破後立，就顯得含蓄內斂了。
然後蘇轍先指出韓、魏兩國的重要性：「夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝，而弊山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。」韓、魏兩國既是秦國的心腹大患，也是其餘各國的天然屏障，然後引證秦國用范雎、商鞅對韓、魏兩國所用之政策，反映出秦國深知此兩國對自己的利害，正是：「昔者范睢用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂。然則秦之所忌者可以見矣。」和父親的分層論述，言賂者和不賂者的分別截然不同，蘇轍以文火細細地熬出另一番淡然說理的風味。
其後，蘇轍再進一步闡釋韓、魏兩國的重要性：「秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。」韓、魏兩國處於燕、趙之間，若秦國對燕、趙用兵，讓韓、魏有機可乘，從後方夾擊，秦國就需承擔極大的風險。秦人能遠攻燕、趙，正是因為韓、魏依附於強秦，使秦國日益壯大。他憤而嘆曰：「夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢邪！委區區之韓、魏，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。」比起父親的各國皆有其弊端而造就自身滅國來得更為聚焦。
最後，蘇轍給出了自己的看法﹕「夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦」。只要秦國無法越過韓、魏，就無法向東發展，但鑒於韓、魏實力較弱，所以各國必須與韓、魏合作支援，那秦國就不能有所作為，正是：「秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完於其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。」但很可惜的是，當時六國的決策者目光短淺，「而乃貪疆場尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅」，出於自私的心態，違背國與國之間的盟約，又彼此殘殺盟友，終出現「秦兵未出，而天下諸侯已自困矣」的困局，最後他更為此感到扼腕：「秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉。」
其兄蘇軾曾說：「子由之文實勝僕，而世俗不知，乃以為不如。其人深，不願人知之。其文如其為人，故汪洋澹泊，有一唱三嘆之聲，而其秀傑之氣終不可沒。」或者我們可以從《六國論》中細味這番說話的意味。■心台 中學中文科教師
隔星期三見報