社交平台屬言論範疇 資料存美國無任何風險
美國總統特朗普近日揚言，禁制中國影音分享平台抖音的海外版本TikTok，雖然實際禁制方式未正式公布，不過多名法律與科技專家指出，以「國家安全」為理據封殺TikTok站不住腳，更涉嫌違犯憲法第一修正案下，保障國民言論自由的內容。
特朗普在上周五，揚言動用緊急經濟權力或簽署行政命令，以禁制TikTok，不過沒有談及執行細節，僅聲稱自己有如此權力。
原始編碼屬言論 制裁門檻高
「戰略暨國際研究中心」(CSIS)的科技政策主任劉易斯解釋，華府要封殺TikTok的其中一種方式，是將TikTok列入商務部的「實體清單」，但基於沒證據顯示TikTok參與危害美國國家安全的非法活動，因此這做法難以成立。美國去年亦曾把中國科企華為列為「實體清單」，迫使Google等企業切斷與華為的商務往來。
另一種途徑是引用《國際緊急經濟權力法》實施經濟制裁，但此舉法律門檻相當高，總統需向國會交代理據，證實TikTok構成「不尋常及特殊的」威脅。
社會更大疑慮在於，禁制美國民眾常用的社交平台，相當於侵犯憲法保護的言論自由。美國電子前線基金會(EFF)總法律顧問奧普薩爾解釋，美國法院早於1990年代已裁定「軟件原始碼」亦屬言論，受憲法第一修正案保護，無論華府以哪種方式封殺TikTok或其母公司字節跳動，均可能違憲。
一般限色情恐怖主義網站
第一修正案保護範圍廣泛，美國政府在絕大部分情況下，只能封鎖涉及兒童色情或恐怖主義的網站，行動時一般也會跟外國政府合作。「自由之家」兩岸三地高級研究員庫克亦認為，全面封殺TikTok的做法未有在言論自由及合理國安考量上取得平衡，恐造成壞先例，預計將面臨法律挑戰。
美國公民自由聯盟(ACLU)的監察及網絡安全顧問格拉尼克發聲明，指出TikTok是數以百萬計美國民眾用作溝通的應用程式，禁制TikTok恐危害言論自由，從技術層面亦不切實際。ACLU表示，使用任何網絡平台時，均應小心敏感個人資料可能被輸送予任何地方的政府，但若完全封鎖一個平台，將損害網絡言論自由，亦無法處理政府不當監察民眾的問題。
TikTok：資料受保護
TikTok則發表聲明，重申TikTok的總裁是美國人，並僱用最少1,500名美國員工，美國用戶的資料亦儲存在美國，且有嚴格規例限制員工存取，承諾保障用戶私隱及安全。■綜合報道