香港文匯報訊（記者 杜思文）15歲知專女生陳彥霖的死因被裁決為死因存疑，裁判官高偉雄引導陪審團剔除「非法被殺」及「死於自殺」兩個選項。但眾多攬炒派網民不滿高官引導陪審團排除「他殺」的選項，出言批評法官。香港法律界人士批評攬炒派完全是立場先行，不滿意死因庭澄清了陳彥霖並非「被殺」，而陪審團並非法律專業人士，法官對其進行引導是必要程序。法官在庭上對各方表示感謝亦是中立的表現，且表述屬實，亦無可厚非。
在社交網站facebook上，不少攬炒派中人集中攻擊裁判官高偉雄引導陪審團剔除「非法被殺」的選項，網民「Stanley Lau」甚至稱，「法官既（嘅）引度（導）好混亂！其實佢目的係唔想你選擇合法被殺！」有不少人則不滿高官在庭上感謝警察對案件作出的調查。
黃江天：引導陪審團屬責任
香港法學交流基金會顧問、法學教授黃江天表示，裁判官對陪審團進行引導是必要程序，亦是裁判官的責任。裁判官必須在包括旁聽席在場的情況下，解釋經過多日的聆訊後，釐清事實和法律觀點等，然後陪審團再以自己的自由意志做出裁決。
他指出，在此次死因庭聆訊中，沒有足夠證據可以毫無疑點地證明陳彥霖是他殺及自殺，所以高官引導陪審團排除有關的可能性是有足夠理據的。
龔靜儀質疑仇警立場行先
執業大律師龔靜儀指出，陪審團並非專業法律人士，法官是根據法例，適當對陪審作出引導。高官在引導陪審團時，依據證據排除「非法被殺」及自殺是完全可以的，死因庭的目的是盡量還原事件，但並非所有案件都能夠被完全還原，死因存疑可以接受。
她批評，「連登仔」及攬炒派攻擊高官對陪審團的引導，只是因為其仇視警察的既有立場，不滿意死因庭排除了「警方殺死陳彥霖」的謬論，並笑言若對法官不滿，可以去司法機構網站下載相關表格表達意見及投訴，看律政司會不會繼續上訴。
