香港文匯報訊（記者 葛婷） 自修例風波以來，黑暴對警務人員和其家人「起底」，在網上公開其個人資料，煽動暴徒群起威嚇和滋擾。一名電訊公司前職員，去年9月初涉用公司電腦搜尋一名警務督察家屬資料後，向Telegram煽暴起底群組「老豆搵仔」供料及公開。經審訊後，他昨日在區域法院被裁定3項「不誠實地獲益而取用電腦罪」及一項「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料」罪名成立。法官姚勳智指，毫無疑問，事主因這些「起底」行為而蒙受心理傷害，並明言判監乃無可避免，只是時間長短的問題，案件押後至11月3日判刑。
向煽暴起底群組公開資料
被告陳景僖(33歲)，報稱外勤員，案發時在一間電訊公司任職。他被控3項目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦罪。控罪指，被告去年7月24日、8月3日及9月9日，3次不誠實地取用屬於電訊公司的桌上電腦，並將一名客戶的電話號碼及身份證號碼發布，其間與Telegram使用者串謀干犯罪行，使該客戶承受心理傷害；另外，被告被控去年9月22日於何文田忠孝街一個屋苑停車場遊蕩，令郭姓女警合理地擔心其本身安全。
控方開案陳詞指，事主陳先生為電訊公司客戶，其子任職警務督察，去年9月7日晚上，陳子的個人資料包括其警員編號、中英文姓名等資料被人在 Telegram「老豆搵仔」公布，翌日其住址亦被公布。
9月22 日下午，郭姓女警於紅磡警署內發現被告於警署對面俊民苑停車場上層2樓梯間窗邊徘徊約5分鐘 ，期間拿出其手機拍攝，郭擔心自己及紅磡警署內其他工作人員的安全或利益，兩名警員其後於該處拘捕被告，檢獲3部手機。警誡下被告人稱「我行錯咗地方，我唔應該咁做。」
控方指，警方其後在被告手機及公司電腦，發現被告曾於未獲公司授權下，於公司電腦系統檢索及記錄了警員及其家人的個人資料，包括全名、身份證號碼及住址等，相關檔案中涉及28個警察宿舍住戶地址、20名現職警員及6名警員家屬的個人資料。
官明言判監無可避免
法官姚勳智表示，就首3項「不誠實地獲益而取用電腦罪」，被告僱主確認被告在工作中毋須接觸相關資料，亦不得在未獲授權下查閱、儲存或對外客戶資料，惟被告竟透過公司電腦系統作查閱，無論他是出於無聊或確認某些資料的準確性，抑或是認為某些人做法有錯而希望他人與其斷絕來往，被告既非履行職務，亦不獲授權，同時違背公司對他的信任，故裁定罪成。
至於辯方爭議這些披露是否確實導致事主蒙受心理傷害，姚官引述事主心理報告指，其情緒及行為在事發後數個月出現重大轉變，包括感到無助、脆弱、擔心自己及家人的人身安全，即使隨時間過去而減輕，但部分心理傷害依然存在。毫無疑問，事主因這些「起底」行為而蒙受心理傷害，裁定「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪」罪成。
至於被告的遊蕩罪，姚官認為客觀而言，被告較難看見身處警署內隱蔽位置的女警，故即使被告確實在該處徘徊或逗留，實難在毫無合理疑點下，肯定被告的行為導致女警合理地擔心其安全或利益，裁定罪名不成立。姚官擬先索閱其背景被告，始聽取求情陳詞，更明言即時監禁乃無可避免，問題只在於時間長短。