呂書練
近期，不時傳出一些有案在身的人棄保潛逃，由於這些人之前參與一些政治活動，甚至根本就是職業政客，為了合理化自己的行為和博取同情，都高調曝光，並主動放出對自己有利的信息，製造成「被政治迫害」的假象，把香港描繪如人間地獄般。
對於敵視中國的西方政客，自然如獲至寶，充分利用這個飛來的武器，借助主流媒體製造輿論，以「關心香港」為名，對華施壓。以往，像這樣的個別人行為，我們的政府往往為了「息事寧人」而保持緘默，久而久之，一般不知就裏的西方老百姓，以至從未踏足香港，乃至中國的西方學者也打發議論。這自然影響香港形象，包括這裏生活的港人形象。
記得我在1997年回歸不久到歐洲出差而拜訪一個德國人家庭時，女主人就曾緊張兮兮地問我：「如何逃出來的？回去之後會否受審？」等等，問得我莫名其妙！當時的西方語境是《財富》雜誌的封面標題：「香港已死」──雖然該刊十年後為錯估形勢認錯。
或許是經歷了過去一年的「政治歷練」，針對這一次前立法會議員棄保潛逃，特區官員總算「出聲」了。保安局以發言人身份發出嚴正聲明，「嚴厲譴責公然棄保潛逃逃犯」，並指「這是畏罪潛逃的羞恥行為；執法部門會全力將逃犯緝拿歸案。」接着，特首林鄭月娥在被記者問及該潛逃議員有關銀行戶口「被凍結、解凍再凍結」時，終於曉得反問：「在保釋期間向法庭說謊，以尋求離開香港的方法的人是否值得可信？ 」
移民是一種選擇，也是個人自由和人權；逃亡也是一種選擇，但為什麼要逃？案情似乎「撲朔迷離」，該由相關部門去追查，但對一般老百姓來說，尤其是留在這裏生活的人，我們有權知道真相，尤其是，當這種「逃亡」製造了「恐怖氛圍」和「唱衰香港」時。
以「流亡」為自己標籤，顯然是要自製悲情和浪漫化了行動。我們的城市當然不完美，甚至問題、矛盾很多，但在自由這一點上，卻是舉世公認的，否則也不會連續23年被評為「全球最自由經濟體」。而這個具知名度的前立法會議員的「流亡」及其高姿態的宣言，顯然炮製出了一個炸彈，執法部門不但需要拆彈，為市民釋疑，更要預防以後的流彈。