陸頌雄 立法會議員
亂中禍港的黎智英竟獲法庭保釋，社會嘩然。筆者想提出一個假設，假設美國政府成功逮捕「維基解密」創辦人阿桑奇(J.P. Assange)或「稜鏡計劃」洩密者斯諾登(E.J. Snowden)，在候審期間，美國法庭會否讓他們保釋？答案不言而喻。筆者拿上述兩位被美國政府通緝的人士，與黎智英保釋候審作對比，就是要顯示黎智英成功保釋何其荒謬！
高等法院法官李運騰批准黎智英保釋，恐怕也是基於對黎智英的「兩種假設」。第一，李官「假設」黎智英在沒有護照的情況下，棄保潛逃的機會不大；第二，李官又「假設」黎智英在保釋期間，不得會見外國官員、不得接受傳媒採訪、不得發表任何文章、不得在社交網站貼文，就不能與外部勢力互通消息、甚至求助。這兩個「假設」很容易被擊破，黎智英有好大機會成功潛逃、發表「流亡宣言」，希望筆者的擔心不會成真。
黎智英反中亂港秉性難移
首先，「假設黎智英在護照被扣下不能成功外逃」。這個「假設」已經被很多「逃亡達人」打破。先不說以「公事」為名逃到丹麥的許智峯，這是拿着護照、大搖大擺離港；更多的是已經被法庭扣留護照下，仍可遠走高飛的，包括羅冠聰、黃台仰等人，在歐美「保護傘」庇護下，逃避香港法律制裁。試問作為外部勢力反中亂港的「頭號中介人」黎智英，他會否獲得更多更大的「保護傘」庇護，更有機會潛逃？不知李官有沒有考慮？
其次，「假設黎智英在保釋期間，不能與外部勢力有聯繫，降低了潛逃風險」。李官顯然低估了黎智英和外部勢力的本事。當黎智英還押監獄期間，已有人「傳話」。黎智英獲保釋後，頻頻在家中會客，會策劃什麼驚天大計，誰能擔保？
其實，黎智英早已知道「有今日」，早已作好部署。數月前，壹傳媒的股價不斷「坐過山車」，有財經界人士質疑，有人利用財技套現「走人」。可見，即使黎智英被拘留，失去人身自由，但不用直接「操盤」，仍能夠成功套現。事實說明，黎智英背後有大量大狀、軍師出謀獻計，為他寫好各種應對劇本。李官規定黎智英保釋的諸多限制條件，想必已在他及其智囊的預計中，保釋條件看似嚴苛，其實影響不大。
李官批准黎智英保釋，相信是按照「無罪推定原則」。無錯，按「無罪推定原則」，疑犯未被判罪成，必須假設為清白。然而，「無罪推定原則」下，有些極嚴重罪行，如謀殺、強姦、持械行劫等，因案情嚴重性，犯案的疑犯是不能保釋的。試問，勾結外國、危害國家安全算不算極嚴重罪行？黎智英為何得以保釋？
司法制度是時候改革
批准黎智英保釋，根本漠視香港國安法第42條的規定。香港國安法第42條明確指出：「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」黎智英在香港、國際上「出名」，並不是因為他旗下媒體辦得有多好，而是他利用傳媒不斷分裂顛覆國家、危害國家安全。黎智英多次出訪美國，乞求美國政客制裁中國內地和香港，證據確鑿。若有美國人犯危害國家安全的罪行，美國法庭會予以保釋？香港和美國都行普通法，李官有無參考美國的案例？
最後，筆者「假設」黎智英在保釋期間「乖乖」遵守保釋條件，不會整蠱作怪。若不幸，就真的會發生大多數人都不想見到的情況：黎智英棄保潛逃。本港法官屬於終身制，法官不須對判案問責。不過，這或者給予香港一個契機，讓社會各界思考、要求，司法制度是時候改革了。