李自明
港台早前報道佐敦封區強檢，妄稱政府派發的罐頭「沒有罐頭刀」「居民不能食用」，引起各界炮轟。唯獨一貫聲稱代表傳媒業界的記協竟然聲稱，有人利用內容爭議攻擊傳媒，甚至質疑報道含政治動機，要立即停止「政治抹黑」。 有傳媒界老友很看不過眼，直斥：「記協作為傳媒界組織，首先應該尊重事實，港台明顯作假新聞，違反基本專業準則，記協不譴責，反而『獨排眾議』，替港台喊冤護短，這才是混淆視聽，令專業蒙羞。記協向來打着專業旗號反專業，政治立場先行玩雙重標準，妄稱傳媒界代表組織，根本是披着傳媒外衣的政治組織。」
港台「沒有罐頭刀」的報道，一石擊起千層浪，成為笑柄箭靶。記協不批評港台報道手法違背專業，反而對外界對港台的批評大肆問罪，煞有其事地發聲明指，「有人利用內容爭議攻擊傳媒，甚至質疑報道含政治動機，行為不負責任及罔顧事實。」但對港台報道內容是否失實，記協就顧左右而言他，說什麼「公眾可循其他傳媒報道、政府公布等自行判斷」。老友笑道：「記協不要求港台報道事實，反而要求公眾自己查證，這樣的說法可笑至極。港台『放流料』，公眾指出港台的錯誤，正是因為對照事實和其他報道，看穿港台作假。」
老友指出：「傳媒最珍而重之的專業準則，就是尊重事實，只有如實報道才有公信力。港台報道罐頭的照片，刻意不拍攝罐頭頂部的拉環，以此影射政府為封區居民提供的食品得無所用，這根本是『砌生豬肉』。即使政府提供的罐頭，有少數不是易拉罐，港台記者也應該如實報道，而不是以偏概全，混淆視聽。記協應該批評港台報道失實，而不是盲目護短。」
其實，當日類似報道不僅僅是港台，老友指出：「《南華早報》也有相關報道，但一經發現與事實不符，已經立即撤下稿件並深表歉意。這才是一個專業、負責任的媒體應有的態度。記協說，『報道內容是否失實誤導，公眾可循其他傳媒報道、政府公布等自行判斷』，記協有無看《南華早報》的，還是看不懂英文？或者看了也當看不見。另外，《南華早報》所刊登的照片，其實是攬炒派區議員何富榮提供。何富榮、港台是什麼貨色，為何會出現『沒有罐頭刀』的誤導新聞，大家心照啦。」
這次事件，再度暴露港台的雙重標準。老友憶述：「修例風波期間，《環球時報》記者付國豪在機場遭暴徒非法禁錮及圍毆。記協對暴行僅表『遺憾』，卻質疑記者未佩戴證件；去年，《大公報》記者在採訪時，遭許智峯召集支持者包圍恐嚇，記協不但無譴責許智峯損害新聞自由，反而要求報章開記者會接受提問。記協口頭稱維護新聞工作者的『第四權力』，但對不同取態的媒體採取截然不同態度，厚此薄彼，與攬炒派同聲同氣，只識為『自己友』護短，自損專業公信力，有何資格代表傳媒界？」