●張寅彭選輯《清詩話三編》。 作者供圖潘國森
《在山泉詩話》（據《清詩話三編》的現代標點本，該著為硬皮精裝32開本，共十冊，大如磚頭！）寫兩廣總督徐廣縉（1797-1869年，1848-1852年在任）的官轎被人投入了滿是毀謗侮辱言詞的匿名信，徐督認定是潘鏡泉所為。潘飛聲還補充道：「聞蓉舟美儀容，善諧謔，每遇富貴人，狎弄之如小兒，然無敢仇之者。」那麼「荒唐鏡」當有許多肆意狎弄旁人的前科。或許這才是他贏得「荒唐鏡」渾名的真正原因。恃才傲物，宜乎大志未伸！
潘飛聲（1858-1934年），字蘭史，號劍士，廣東番禺人。其於「荒唐鏡侮辱徐廣縉」一事只屬耳聞，非是「第一手資料」也。「在山泉」容易令人聯想杜甫《佳人》的「在山泉水清，出山泉水濁」。書名實與香港有關！潘飛聲在光緒中葉應德國柏林大學之聘，任漢文學教授。回國後，曾旅居香港超逾十年，擔任《華字日報》主筆。當時居處飲用山泉水，書首介紹：「蓋港人汲飲，皆引導山泉為天廚玉液也。」《在山泉詩話》是潘飛聲在港編撰工作之餘寫成，於民國二年（1913年）刊行。
黃世仲（1872-1913年）小說《洪秀全演義》寫此事，還加了徐督的繼任人葉名琛（1807-1859年）作為第二號「原告受害人」。葉督的名氣可比徐督大得多，皆因葉督後來被英人俘虜，客死印度！外交家薛福成（1838-1894年）譏葉為「六不總督」，即「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」。這兩任粵督處理英國殖民主義者侵略不力，不過道光帝在1848年封徐為子爵，1849年封葉為男爵。《洪秀全演義》第十回：「只因當時兩廣總督子爵徐廣縉，廣東巡撫男爵葉名琛，各負虛名，不理政事，累得內患外攻，竟無寧日！潘鏡泉大憤，便寫了數百張『不肖子、不孝男』六個字，偏貼城廂內外。因此官府聞知，便要把潘鏡泉拿捕。」拿子爵男爵來做文章，一絕！這小說還有提及潘鏡泉向太平天國西王蕭朝貴通報消息。
黃世仲，別號禺山世次郎，廣東番禺人，政治家、報人、小說家。民初任廣東民團局長，被都督陳炯明以侵吞軍餉罪名槍斃。黃世仲比潘飛聲年輕十餘歲，距「荒唐鏡辱粵督」的公案更遠，小說家言，恐未可盡信。
李長榮《柳堂詩友詩錄》對此事附註云：「事詳樊昆吾處士封所撰傳，譚崑圃明經璈所撰碑。」處士是未有功名、未出仕做官之人。明經在此是貢生的敬稱，貢生的功名比生員高一級。樊封（1789-1876年），字昆吾，漢軍鑲白旗人，詩人，尤熟廣州掌故，後來官至通判，著有《南海百詠續編》。李書在同治二年（1863年）刊行，當時樊封還未當官。譚璈，生平待考。李、樊、譚與潘鏡泉同時，他們的說法或比潘飛聲、黃世仲可靠。話雖如此，潘鏡泉是被冤枉還是主動侮辱徐廣縉和葉名琛兩任粵督？在未見到樊封和譚璈的「證供」前，只好存疑。
徐督去、鏡泉歸，李長榮和潘飛聲對後續發展又有不同的說法。欲知後事如何，且看下回分解。
「荒唐鏡潘鏡泉故事」之二