●去年元旦日，激進暴徒在旺角彌敦道縱火破壞，防暴警舉旗發出警告。 資料圖片律政司不滿原判刑過輕提覆核 上訴庭批原審裁判官林子勤原則性犯錯
攬炒黑暴去年元旦在旺角施暴，一名便衣警員在拍攝黑衣人時被追毆至一度暈厥，4名男子被控襲警。案件去年9月在西九龍法院裁決，其中兩名為同黨通風報信的黑青被裁定罪成，當時原審裁判官林子勤判刑時指，考慮到兩人對法律無知「以為自己無落手就無犯法」，遂判他們各囚3個月。律政司不滿判刑過輕提出覆核。上訴庭昨日聽取陳詞後，認為原審裁判官林子勤判刑時原則性犯錯，被告刑期明顯不足，改以監禁12個月作量刑起點，因兩被告早已服完3個月刑期，故酌情減刑至監禁10個月，兩被告需即時還柙加監「找數」。●香港文匯報記者 葛婷
兩被告分別是李炳希（22歲，侍應）及利子恒（25歲，經理），去年9月被裁定於2020年1月1日在 旺角山東街與通菜街交界，與其他人襲擊正當執行職務的警務人員，即警員19597何思駿。案情指，何思駿當晚尾隨和拍攝黑衣人的活動，被黑暴包圍追打。裁判官林子勤當時裁決指，兩人履行「把風者」的角色，夥同他人犯案，案情嚴重，讓施襲者襲警後避免被拘捕，惟考慮兩名被告對法律無知，「以為自己無落手就無犯法」，最終判他們各囚3個月。
指原審在無證據下接納被告辯稱
律政司不滿判刑過輕早前提出覆核，上訴庭昨日聽取控辯雙方陳詞。律政司高級助理刑事檢控專員黎嘉誼昨日指出，原審裁判官錯誤認為兩被告負責「把風」參與程度較低，並在沒有實質證據支持下接納兩人辯稱對法律無知，屬原則性犯錯。
黎嘉誼認為，襲警屬嚴重罪行，況且本案情節為同類案件中最嚴重，事主傷勢不輕，而林官認為兩名被告承認大部分控方案情，節省法庭時間，就此給予過多減刑，各判囚3個月明顯不足。
黎嘉誼又指，本案雖然只控以襲警罪而沒有控以非法集結罪，但案情顯示出嚴重的非法集結情況，惟律政司為了盡快處理積壓的修例風波案件，考慮到案件嚴重性、入罪機會率及效率性後，才決定不起訴如暴動或非法集結等《公安條例》的相關控罪。
答辯方則稱，兩被告是在襲擊事件後期才出現把風，角色較輕微，而且是倉卒加入。
不過，上訴庭法官潘敏琦昨日強調，兩被告李炳希、利子恒於事件開始時已有份追住受害警員。高等法院首席法官潘兆初亦指，替人把風等同夥同犯案是普通常識，質疑兩名答辯人對法律無知的說法。
最終，上訴庭考慮雙方陳詞後，裁定原審裁判官林子勤原則上犯錯，判囚被告3個月明顯不足，故批准律政司的刑期覆核申請，考慮兩被告已服刑3個月，遂改判兩被告監禁10個月及立即服刑。書面裁決理由將擇日頒布。