●當日閉路電視拍下黑衣暴徒破壞「喜茶」一刻，兩名便衣警員（右一及右二）現身制止。 片段截圖香港文匯報訊（記者 葛婷）攬炒黑暴去年5月13日在全港多區商場集結擾民。現年17歲的青年周建諾與同黨，在沙田新城市廣場破壞「喜茶」店舖的收銀機和八達通處理器，總值15,200元，被告早前承認刑事毀壞罪，被判處200小時社會服務令，律政司不滿判刑太輕提上訴。上訴庭早前改判被告入更生中心，昨日頒下判詞解釋理據指出，此類坊間俗稱「裝修」（搞破壞）的行為，其實就是對不同背景或立場的人肆意攻擊，帶有仇視及霸凌等效果，與「私了」（行私刑）無異，其惡劣行為及對社會造成的破壞，法庭須從嚴處理。
高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭法官彭偉昌及原訟法庭法官潘敏琦在判詞中指出，本案屬有預謀和計劃周詳，除破壞茶飲店亦包括阻礙保安員，而犯案者遮蓋容貌，事後令警方難以追查，原審裁判官對這點沒有明確指出及處理，而讓「青少年罪犯」改過自新的重要，非一般做法，而且判刑當日被告差一日便滿17歲，法庭將他視為16歲以下的少年犯處理並不合適。
判詞還指，原審裁判官沒有明確辨認本案的修例風波背景，案發地點為事發熱點，警員在展開拘捕行動後被圍堵及受到襲擊，法庭都不能漠視相關背景，以及加重本案嚴重性。原審裁判官原則上犯錯，明顯判刑不足，被告應被處以拘禁式的刑罰，但考慮到他的年紀及態度、身體情況和造成的破壞有限等，故判入更生中心。