 放大圖片
Mary Wong
Mary Wong是美國富蘭克林．皮爾斯法學院（Franklin Pierce Law Center）教授，專門研究數碼版權法，她亦是美國大律師公會（ABA）版權法部國際版權委員會主席。「在Web 1.0時代，用家只顧自己創作，很少與網友交流溝通，但踏進Web 2.0時代，圖像影音合成技術普及，市民很容易把自己拍攝的影音，混合別人的作品後，經youtube及facebook等平台發布到全世界。網絡文化和用家習慣的蛻變中，產生了一種『合成文化』（remix culture）。」Web 2.0除了流量大，最特別的是主張「用家生成內容」（user generated content），不同用家在其他人的文字、影音等的基礎上，繼續進行創作及分享，所以原有創作的點子會不斷「重生」，內容變得愈來愈混雜，同時也浮現出許多法律權益問題。
Web 2.0年代的Remix世代
「在Web 2.0時代，作者（author）的定義不再純粹是原創者，因為每個用家會滲入其個人創意，許多時候根本難以分清那部分是屬於誰的意念，與傳統的『作者就是原創者』概念可說是完全矛盾。」目前，創作已是全民協作（collaborate）過程，需要所有用家極大包容。04年美國一宗侵權案件，法庭便提出「創意用家」（creative users）這嶄新名詞，形容一些活躍、具生產力，愛建基別人作品上創作的用家。
美國法庭對版權問題比較靈活寬容，把「公平使用」（fair use）概念引入用家權利（user right），近年更有法官判辭中指社會應平衡版權擁有者與用家利益，不應狹義地解釋「作者」一詞。推而論之，在別人創意基礎上創作，成為了一種權利。
「將別人的東西說是自己的，是一種侵權行為，但市民拍攝家庭短片，許多時都會在沒版權人同意下，把電影片頭、配樂混合到短片中。當不同創作和影音合成後，片子的版權是屬於誰呢？科技愈發達便愈難分辨。」
標準未統一 更需要尊重
無論如何，個人和社會利益都需要受到保障，大家才會放心創作，各國專家一直努力謀求對策，但仍毫無頭緒。
市民通過互聯網創作，足跡跨越各國司法管轄權（jurisdiction），各國政治、文化及司法制度不同，根本難以訂立統一標準。「公平使用」是美國新興概念，用家創造一些東西後，很大機會被人混合其它創意不斷「重生」，香港人對創意版權保護較大，對此不容易接受。
06年，英國開始檢討版權法，建議放寬版權限制，容許更大創作和變革空間，澳洲在同年亦修訂版權法，容許更大程度「公平使用」。監控數碼世代侵權行為，需要更客觀、仔細的測試機制和標準，並須按不同社會價值和用家傳統制訂。雖然，各國仍未建立一套通用版權法系統，把「用家生成內容」納入國際版權法規。目前，最重要是政府和社會尊重創作，維持一個公平創意平台，在未建構靈活、跨地域大原則前，「公平使用」不失為暫時性的折衷之策。
|
放大圖片
