 放大圖片
余家明教授
余家明教授是美國愛阿華州大學（Drake University）法律系教授，同時是該大學知識產權法中心創辦人。他表示，許多國家雖然已進入數碼時代，仍未有相關的版權法規，有學者提出進行「法律移植」（legal transplant）。70年代西方國家開始提出相關概念，把A國的法律原則移植到B國，但若A國是一個大國，有複雜的政治、經濟和權力鬥爭，B國未必能完全適用，甚至可能「侵蝕」B國法律及文化的獨特性。踏進數碼時代，版權法「移植」工程更複雜。
「商標（trademark）、專利（patent）等是西方近代保障知識產權的產物，隨著近年的全球化（globalization）浪潮，很多亞洲國家陸續與國際市場接軌，當中國加入世貿後，美國亦協助它移植相關法則。」有些國家為了加速接軌過程，會主動派專家到西方國家學習，借用外國經驗為自己度身訂造版權法律。但不同地區始終文化不同，版權法牽涉社會創意文化，移植後難免出現「排斥」和缺憾。
移植法律有利也有弊
余家明教授表示，一些國家沒了解自己文化背景和實際需要，把別國法規搬字過紙，就算過程順利亦會失去寶貴實驗和學習經驗。「移植」包括促使兩國法律調和、直接提供技術援助、慫恿對方改革及進行境外執法。
「移植」其實有許多好處，至少免去重新研發的成本，可借別國經驗取得免費測試和吸取教訓，最重要的，彼此版權法相近可促進國際協調，為用家帶來方便。缺點方面，一開始便扼殺本土法律發展，破壞當地法律和文化傳統，當實驗機會減少，便削弱國家推行法律改革的能力。
目前，世界上仍未有「電子偷竊」（electronic theft）的法律概念，網上盜竊行為通常控以「不誠實使用電腦」等罪名。按法律定義，只有實物才可被竊去。不過，互聯網已開始「支配」人們的生活，衣食住行都能透過網絡進行，當線上和線下生活不連貫便會出現問題。他建議，政府可考慮引入新的刑事責任，規範有關未獲授權的下載和點對點（P2P）文件共享活動。 此外，亦可發展一些共享創意商品（creative commons），確定「版權所有」的光譜（spectrum），協助用家創作，並清楚定義出各人要保留的權利。
治亂世 必用重典？
05年，綽號「古惑天皇」的香港網民陳乃明，由於使用BitTorrent（BT）軟件上載了有版權的電影，最後被判入獄3個月，成為全球首位被控侵權而入獄的網民。翌年，政府便就版權法規進行諮詢檢討。
「使用BT的性質不同於買盜版CD及DVD，下載時同時上載檔案，是一種分發行為。」余家明教授指，若有人到唱片舖偷CD，貨架上真的會少了一隻CD，但在網上偷取別人的版權產物，那產物依然留在網上，不會因而失去，也會有其他人能繼續下載。「知識版權法是非常複雜的法律原則，一般市民未必能清楚明白。到目前為止，要阻止犯案只能加強阻嚇，但近年網上盜版行為猖獗，難道要施以極刑？」
余家明教授表示，世界上最多侵犯知識版權的是學生，告訴他們犯法後果，是要賠償大筆金錢他們便會怕，但隨著時代發展，成年人也普遍使用互聯網，潛在犯案者不再局限於學生，不能只靠威嚇。
余家明教授曾提出一個問題，讀者們不妨試答。以下那一項是違法下載行為？1．從音樂網站下載音樂；2．從歌迷會網站下載音樂；3．從歌手個人網站下載音樂；4．從有關唱片公司網站下載音樂。答案是：「上述選擇都不知道」。
「這是個很大問題，網上許多用家都是不知道哪些東西有版權、哪些沒有，就算有也不知道屬於誰，要看清楚有關合約條文才知道是否違法。」縱使非常困難，法律界亦必須盡快反思改革。「目前許多法律已是19世紀前人遺留下來的智慧，許多已不及時宜。」現時的版權法正正暴露出時代的「缺口」—改革是勢在必行，但應該如何改善，研究才剛剛開始，期待快有實質方案。
|
放大圖片
