|
李國濤
我很愛讀歷史小說家高陽的史著，因為言必有據，而且徵引豐富。近來我讀他的《柏台故事》，述清代御史言官的事情，涉及政事文事頗多。在《季振宜》一節裡，說江蘇泰興人季振宜，順治年間曾為浙江道監察御史，他號滄葦。「季滄葦之享名，既不以其官，更不以其富，是由於他的藏書。」在藏書方面，他在清代很有地位。此文中提到：「近人有『一知』者，作《古書作偽種種》，內一節云：余嘗於北京書肆得殘本汪文盛刻前漢書首冊，印極精，藍綾包背裝。首頁有季振宜大印三方，真跡也。竊怪此不過正德、嘉靖之佳刻耳，何以令延令季氏珍愛如是！後二年乃於滬市得此注本漢書之餘卷，每卷前汪文盛銜名一行，俱剜去，補以舊楮，上鈐季氏朱文長方印，恰可泯去剜補之痕。原印皆真品，無可疑者。此事有兩種可能：季氏即為作偽之人；或原印流落書估之手，用以作偽。若云季氏為人所愚，視明刻為宋版，則殊不類。」高陽先生下面說：還是季氏作偽。「無非冀得善價。……售書於鹽商及鹽官。」如揚州大商人馬曰琯的小玲瓏山館的藏書，就有許多來自季振宜的藏書中。
讀到這裡我想，以前似乎在什麼地方也讀過關於這部書的述說，而且也是關於這件事的記載和議論。想來想去，是的，是黃裳文章裡說過。一查黃氏文集《榆下說書》（1982年初版），有《古書的作偽》一文，查文集《書之歸去來》，也收入此文。黃裳說，買古書總免不了上當。他是這樣說的：「我卻買到過他（季振宜）所藏的《漢書》。那是明代正德嘉靖之間汪文盛的刻本，一些都有不難識別的。但在卷前卻珍重地鈐了『御史之章』等三方大印。以後在每卷首，又鈐了『季振宜藏書記』朱文長方印。細看那鈐印之處，恰在『唐顏師古撰』(顏師古是唐代人，作《漢書注》——本文作者注)一行的所在。而顏氏銜名之下卻有挖補的痕跡，原來汪文盛的銜名被挖去了。那用意是明白的，是企圖滅去明刻的痕跡，冒宋刻的，而作偽者恰是季振宜自己。」
我沒有查出高陽所引的、那位筆名「一知」的作者到底是哪一位。我起初以為那就是黃裳，因為兩篇文章，一題《古書作偽種種》，一題《古書的作偽》，極相似。文筆似乎也略近。但是後來我查黃氏《來燕榭集外文鈔》，早年的文章都在，卻沒有這個筆名的出現。我想那「一知」一定是另外的一位藏書家。這樣說來，對同樣的明版《漢書》，用同一種方法挖補、用同一個印章遮掩。這不成了一個偽宋版《漢書》的製造作坊了嗎？果然如此，則賣掉一部還可以，連續地賣還行嗎？季振宜畢竟也是有身份、有名望的人物，大約不至於如此吧。另外又當如何解釋呢？也許倒是那位「一知」先生猜得有道理，就是季振宜家敗落以後，他的圖章落到書商手裡，書商又有兩部明代汪文盛刻的《漢書》，書商不在乎其他，只在乎錢，於是就製造出兩部假貨來。而這兩部偽宋版《漢書》，又都到了兩位行家的手中眼底，於是就有了以上的一段巧合故事。
|
