放大圖片
■葉建源稱,是次判決會對本港的學術自由造成負面影響。本報記者歐陽杏櫻 攝
【本報訊】就高等法院是次針對教院風波報告的裁決,有學者認為,法庭對干預學術自由的定義作出了合理解釋,有助政府在未來繼續開展諮詢工作,不必擔心動輒被批評為「干預」。
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指,行政長官曾蔭權要求官員應多作諮詢工作,故不少政務官經常與學術界交流。在是次判決後,官員如果就個別課題向學者提出較積極的意見,也不會害怕被視為干預學術自由,令他們更放心諮詢。
他又說,是次法院的裁決並沒有完全否定獨立委員會的結論,故不會影響獨立委員會的公信力。
|