 放大圖片
■金融海嘯下，花費過千萬購買古董書畫等心頭好者仍大有人在。
本報特約記者 李浩彰
金融海嘯威力勢不可擋，同時令貧富懸殊問題進一步惡化。本港申領失業綜援的人士持續上升，基層市民生活更艱苦。不過另一方面，花費過千萬購買古董等心頭好者仍大有人在。於是有人建議，對高價的奢侈品徵收奢侈稅，以資助窮人，有劫富濟貧的意味。上述的方法，將會帶來甚麼影響？
本港貧富懸殊情況
聯合國早前發表報告，首次以反映貧富懸殊的堅尼系數，評估城市財富是否平等。這個指數在0和1之間，數值越低代表貧富越均勻，數值越高則代表貧富越懸殊。該報告發現，亞洲城市的貧富平等程度最高，平均堅尼系數是0.39。但香港的堅尼系數卻高達0.53，是全亞洲最高的城市。而在金融問題的打擊下，部分中產人士出現財困，逐漸出現「M型社會」的徵狀。
購物欲
儘管貧富問題日益凸顯，但富人消費欲未因此下降。市場研究公司尼爾森公布新一期全球消費者信心指數及消費報告，在全球47個國家或地區中，香港躍升5級，與經濟正在冒升的越南同列全球第5位，僅次於印度、挪威及丹麥等地。
而一項有關亞太區富裕人士消費調查亦顯示，本港富裕人士擁有信用卡、個人電腦及證券投資上亦成區內之冠，反映港人對於品味生活及購買意欲的提升。有機構預計於2015年本地富裕客戶群的非經常性開支，較2006年將出現73%增長，至170億美元。
贊成：擴闊稅基
本港一直被批評稅基狹窄，一直有擴闊稅基的討論，而奢侈稅便是其中一項。本港的奢侈消費估計在未來有進一步的增長，加上自由行的帶動，令本港的交易數字上升，開徵奢侈稅實有助為本港帶來更多的收入。
以鄰近的台灣為例，早前有傳聞台灣財政部計劃最快明年(2010年)開徵「奢侈稅」，包括高價珠寶、手錶、化妝品、名牌包與服飾、高價車，以及頂級豪宅、宴席等，價格逾新台幣10萬元以上的高消費行為，就要課奢侈稅，稅率從百分之一到百分之三十三不等。
互助精神
本港貧富問題嚴重，故可成立一個專門管理奢侈稅的專款基金，而該基金將民眾購買奢侈品所徵收的奢侈稅，撥入這個基金，重點幫助社會弱勢族群。這樣便能為低下階層提供多一重的保障，同時亦不必為政府的財政帶來更多的額外負擔。
在英國，一些球員周薪達15萬鎊（約170萬港元）。去年曼城更斥資3,250萬鎊，買入巴西前鋒羅賓奴。歐洲足協便正考慮就天價轉會交易以及球員超高薪酬，向富豪大球會徵收「奢侈稅」，所獲收益將分配給財政狀況較差的球會。美國職業棒球聯盟亦有相近的做法。在思維上與劫富濟貧如出一轍。
減少濫消費
港人經常被批評濫消費，不僅令個人的開支大增，同時亦形成浪費。一旦開徵了奢侈稅，不少較富人士在購買奢侈品時因會被徵收額外稅項，可能令他們望而卻步，或有助減少不必要的開支。
反對：破壞購物天堂美譽/打擊旅業
本港素有購物天堂的美譽，主要由於較低的稅率令本港購買奢侈品的開支較其他地方為少。一旦奢侈稅實施，不僅限制了購物自由，而且更會令遊客對於奢侈品望而卻步，進而影響到香港購物天堂的地位，對香港旅業造成打擊。
打擊消費信心
在金融海嘯下，各國政府均積極採取自救方案，當中的要點在於擴大內需以維持國內的經濟增長，不同的政府各出奇謀，例如退稅，提供消費券等，目的皆是鼓勵國民消費。一旦徵收奢侈稅，將打擊居民的消費意欲。而受傳統思想影響，不少人會購買珠寶、黃金當做儲蓄用途，若徵收奢侈稅似乎不妥當。
執行困難
富裕人士的自由度大，能經常往返國外。故此，如被課奢侈稅，他們很可能到國外沒有課奢侈稅地區購買心頭好，反而減少了政府的原有收入。而且一旦賦稅高，又會吸引不法之途從國外走私珠寶、名表賺取差價，如此反而對本身的制度帶來壞處。
|
放大圖片
