|
文潔華
同事在德國念歷史，也曾看過電影《讀愛》的原著，因而肯定地說，小說比電影簡潔有力，涵意也深邃多了。
常說文字比影像更能扣人心弦，原因是文字引伸的想像無窮，但具象化了以後的影像便約化了想像，令讀者有受侵犯之感，就是因為劃破了夢……我沒有讀過《讀愛》的文字原著，無從比較，但也老實地喜歡電影對那個德國女子的細膩描寫。
這個女人善良頑固，但也是因為她對工作的執著，令她後來對善惡缺乏了分辨，以致身陷囹圄。電影對她所曾愛過的少年，為何不挺身而出，在庭上指證她不懂書寫，因而跟案中的文字證據無關這點，顯然是交待不足；但對他倆的關係的根深蒂固，卻算是刻意經營，兩位演員也渾身解數，就是不明白為什麼男演員沒有被提名最佳演員。
一個十五歲的少年，因何著迷於年齡比他倍數大的女人？電影提議的是恩愛和情慾。對一個苦悶孤獨的學生來說，那肆情發洩的房間顯然是個避難所，何況肉身的荷爾蒙在蠢蠢欲動？我不期然想起了《Summer of 42》，那齣曾於七○年代風靡一時，也談少年為成年性感女人著迷的美國電影。相比之下，《讀愛》裡的女人更為立體，且說明了一個人之所以令人難忘，在乎情慾背後的個性和坦率。對於觀眾來說，真正動人的也是越過女人赤裸的腰彎，看躺在前面的那份一心一意，為討悅她而專注閱讀的深情。
熾熱的慾望得由心靈來盛載，才可刻骨銘心。
|
