|
【本報訊】（記者 陳辰）調查顯示，巿民對《淫褻及不雅物品管制條例》的認識只屬一般；絕大部分巿民知道淫褻物品審裁處的存在，但普遍認為其工作成效「不過不失」。在6項審裁機制改良方案之中，巿民傾向非常支持增加聆訊時的審裁員人數，和每次聆訊必須包括指定界別人士，其支持率接近8成。至於成立一個新的獨立審裁機構，和以陪審員制度取代審裁員制度的建議，亦有大約6成支持。
在對《淫褻及不雅物品管制條例》的普遍認識程度方面，結果顯示，71%受訪者錯誤以為被裁定為「淫褻」的物品可以發佈給18歲或以上人士觀看，只有25%受訪者知道該類物品是不可以發佈給任何人士觀看。知道被裁定為「不雅」的物品只准發佈給18歲或以上人士觀看的被訪者佔71%，錯誤以為不可以發佈給任何人士觀看的則佔21%。
市民評淫審處：工作「不過不失」
對於建議現時審裁機制的改良方案，78%被訪者贊成「增加聆訊時的審裁員人數，由暫定聆訊時的兩人加至4人及全面聆訊時的4人加至6人」，77%被訪者贊成「立法訂明每次聆訊都必須將某些指定界別人士(如教育界、社福界等)納入審裁委員小組」。另一方面，表示贊成「以陪審員制度取代現時的審裁員制度」的亦佔58%。
|
