姚榮銓
西九龍的定位,對於文化藝術界來說,也是眾說紛紜的,這個界要建他們的館,那個界要設他們的所,跨界者又要搞什麼綜合中心……對於一般港人來說主張也難一致吧。
西九龍姓「文」,大概為公認的,毋須爭個青紅皂白的。這個香港文化藝術新龍頭,建設起來要花不少個億,是為誰服務的,單單為七百萬港人服務嗎?還是考慮要吸引每年二三千萬遊香港的中外旅客來共同文化消費呢?如果這個位定準確、定正確了,那麼就會心往一處想,力往一處用,西九龍早日點睛騰飛了。
西九龍是封閉的還是開放的,是內向型的還是外向型的,都不可含含糊糊,都應該清清楚楚才行!用納稅人的港幣造的,讓港人享用自然天經地義。但是,僅此而已,花那麼多的錢以及那麼貴的寸金寸土,值嗎?倘然是對外開放的,不僅資源可以充分利用,還可以多多地賺到人民幣、歐元、美金……使得西九龍成為聚寶盆,最終得實惠還不是七百萬港人呵。
西九龍是面向港內外人士的,那麼單聽七百萬的聲音就不夠了,也得傾聽舶來的喉舌,他們想去西九龍看啥、聽啥、吃啥、玩啥、買啥,一句話,得由他們如何文化旅遊得自在、怎樣文化消費得愜意。也就是說西九龍要配自家兼合人家的胃口,不可閉門搞諮詢吧。
近日在網上看到一個統計數字,說居於香港的跨界旅客的行程目的是以「休閒」為主,一九九九年佔總數的百分之四十一,二○○七年則增至百分之五十,可見港人跨界去內地休閒是與日俱增。不久前聽到上海世博局的一位管宣傳的局長透露,世博建的幾座永久場館將來改為休閒中心,當然不但讓滬人去,也讓旅遊客去玩。上海開始重視休閒旅遊了,一個是與迪士尼戀愛,要花數以億計的錢。還有一個三甲港乾脆標榜建一流休閒樂園,叫做上海文化總會,投資四十五億啊。上海每年旅客比香港多得多,他們學發達國家的可持續發展的旅遊經驗,就是引領來遊者休閒遊,觀摩國際水準的藝術節、參與豐富多采的旅遊節、欣賞開放包容的雙年展、上博物館流連國內外精品匯展、下賽車場與F1賽手近距離接觸……休閒品種日益添加,休閒服務日漸提高,使本地人、外來客的文化消費慾與日俱增。我們希望西九龍早日建成,成為一個可持續發展的文化消費中心、休閒旅遊中心,讓港人跨界的休閒減少百分比,也讓自由行的內地人和舶來客知曉維港畔也有個休閒好去處!(作者為滬港澳文化交流協會會長)
|