 放大圖片
■多名社工批評，社工註冊局向涉及虛報專業的黃成智發出社工專業執照，實有「雙重標準」，刻意偏袒之嫌。
【本報訊】（記者 陳辰）民主黨立法會議員黃成智在立法會選舉期間涉嫌虛報社工身份，遭各界強烈譴責，惟社工註冊局在醜聞曝光後，僅向黃成智續發社工專業執照了事，未有追究黃成智涉嫌冒稱專業社工一事，亦未有公開解釋或交代是次事件的處理手法。為此，多名註冊社工到社工註冊局示威，指黃成智涉嫌觸犯法例，但註冊局不但不予追究，更向黃成智補發執照，是「有法不行、有違不責」，有損社會公義，故要求註冊局從速處理投訴，以及重新考慮發出社工專業執照給黃成智的決定。
黃成智被揭發於去年立法會選舉候選人簡介中，在未向社工註冊局「續牌」的情況下，在其職業一欄中報稱自己為「註冊社工」，涉嫌違反法例。事件揭發後，社會各界譁然，市民紛紛向廉署、警方及社工註冊局投訴，而事件主角黃成智直到事件被揭發後1個月，始為事件公開道歉，卻將責任推在填寫相關表格的前線人員身上，並向法庭呈請尋求寬免，免被刑事檢控或褫奪議席。
冀重新考慮補發專業執照
不過，黃成智整個入稟過程都未有公開，而社工註冊局亦未有回覆投訴的市民，只向黃成智補發社工牌照了事。
資深社工高頌民昨日偕同多名註冊社工到社工註冊局遞信表示不滿。註冊社工譚榮勳批評，黃成智在立法會選舉中涉及虛報職業，直接與議員的誠信有關，而黃其後更刻意隱瞞錯失，在事件被揭發後才道歉，「發現一個洞才去補一個洞」，卻又以「忘記了」為借口，是逃避責任的做法，與其議員身份不符。
他又質疑，社工註冊局未有追究黃成智涉虛報一事，更向對方補發社工牌照，處理手法值得商榷，因為黃已涉嫌違反法例，卻沒有受到應得的懲罰，令條例的威信蕩然無存，亦會令人感覺註冊局是因為對方的議員身份而有忌憚，有「大細超」之嫌，損害註冊局的公信力，令人以為這個監管機構，已淪為官僚機構，對問題充耳不聞，視而不見，以互相包庇的態度行事。
批黃不應獲特別關照
社工羅小姐亦批評，社工註冊局應對社工一視同仁，不應因黃成智的身份而得到「特別關照」。另一資深社工王昌亦指，香港為法治社會，任何人觸犯了法律，都應該依照司法程序處理，但黃成智此次明顯涉及觸犯法例，社工註冊局完全沒有回覆他們的投訴，令人認為有關當局是在持「雙重標準」，故要求該局以大公無私的精神，盡促處理此事，挽回各界對註冊局的信心。
|
放大圖片
