 放大圖片
■香港文學的版圖何時有「落戶」的一天。 網上圖片
葉 輝
西九文娛藝術區其中一項議而不決的關鍵工程，是香港文學館。這項關鍵工程近日再次引起各方熱烈討論，這不僅僅涉及政府決策，也不僅僅是文學界的想像，還得要讓市民參與，至少要讓他們了解一些基本議題：香港文學是什麼？香港為什麼需要文學館？簡言之，問題可能在於：文學或文學館跟普羅市民到底有什麼關係？
可以說，凡有人運用語言、文字從事創作的地方，就有文學，這是常識。要說香港文學，要從兩個源頭說起，其一是所謂「通俗文學」，與省港說唱藝術（如招子庸的《粵謳》）同源，起源於民間，由文人集大成而發揚光大，與此同時，具有省港地方語言特色的「三及第文體」亦在香港報章及雜誌開花結果；其二是所謂「純文學」或「雅文學」，香港出現文學雜誌（如《小說星期刊》、《伴侶》、《鐵馬》等），不遲於上世紀二十年代，僅比新文學運動稍晚數年，關夢南與我合編的《香港文學新詩資料彙編（1922-2000）》共兩大冊，收錄了文藝期刊八十九份，報章文藝副刊及文藝周刊二十九份，詩刊二十四份，這些有據可稽的史料在在說明，香港之有文學，是毋庸置疑的事實，只是由於我們長期生活於一個重利輕義、是非顛倒的功利社會，我們的教育不鼓勵學子獨立思考，而文學史料一向缺乏整理，致令很多人聽而不聞，視而不見。
香港文學蹤跡隨處可見
文學是一個社會人文底蘊的命根，文學也是一個社會文化視野的驗光儀，文學可大可小，可雅可俗，可見可聞，可感可觸，只有短視、裝作失明、患了「盲流感」的人才會睜着眼說香港沒有文學，事實上，香港文學的蹤跡隨處可見：
一可見諸教育：中小學都有文學課程，上世紀八十年代以降，中學課程的香港文學作品比例日漸增加，中學愈來愈重視文學創作，一直廣邀作家到校開班授課，作家深明那是文學植樹，文學的根就在校園，可以說，最近十餘年來，凡有志於文學創作的中學生，都有機會接觸文學。資深文學教育工作者關夢南較早時在書展的香港文學館講座上發言，說由他主編的《中學生詩選》乃從逾萬首詩作中挑選的，這或可說明文學作為教育不可或缺的一環，已經在校園培育出一定數量的準文學人口。
二可見諸報章：戰後大批內地文人南來，加上即使不是土生、也是土長的一代人，或從事編採工作，或自資辦報，令本港出現了一個「文人辦報」的黃金時代，上世紀三十年代以降，日報的副刊專欄、連載小說是香港文學的重要遺產，金庸、梁羽生的武俠小說固然深受讀者歡迎，黃谷柳、曹聚仁、侶倫、劉以鬯、舒巷城、崑南、西西、也斯……等文學作家的連載小說，也成為香港文學的重要組成部分，香港散文大多出自副刊專欄，市民每日閱報，自不免成為文學讀者。
三可見諸演藝劇本：歷來以文學作品改編的電影、電視劇、舞台劇不計其數，文學作者參與編劇工作的亦大不乏人，這一點，從香港電影資料館所整理的資料可以窺見一斑，香港電台曾製作《小說家族》，這是文學影像化的顯例；唐滌生的劇曲是文學，杜國威、甘國亮、陳韻文等的劇本也是文學，廣義而言，一切演藝劇本都是文學創作；狹義而言，張愛玲在香港當過編劇，她與劉以鬯、西西、李碧華、陳慧等作家的小說之被改編為演藝作品，那就更好地說明了文學與劇本的關係了。
四可見諸歌詞：由黃霑到林夕所創作的歌詞，無疑也是廣義的文學作品，林夕嘗言，他最好的歌詞其實是詩，我深表同意。宋詞是文學，元曲是文學，陳蝶衣的歌詞當然也是文學，最好的歌詞無疑是普及化的詩，至於時代變遷，何者得以流傳後世，倒是另一個有待深化討論的問題，但歌詞之不應被排擠於文學範疇之外，則是常識。
請勿再讓香港文學「流離失所」
此外，只有劃地為牢的人才會將文學及其概念囚禁於這樣或那樣的密室，才不肯正視和承認一切創意都源於文學。只要開放胸襟，擴闊視野，文學其實無處不在，廣告和演講有文學成分，政治與外交何嘗沒有文學的養分？文學可以是無用之用，因為文學教導世人是非分明，有愛有恨，獨立思考，絕不隨波逐流；文學也可以學以致用，因為文學是修養，是一個社會的人文底蘊，「不學詩，無以言」，不懂運用文學技巧，恐怕連說話也說不清楚。
香港之有文學是毋庸置疑的事實，若問文學為什麼要有館，猶如問人為什麼要有家。文學館不是文學到處寄居的旅館，而是一個社會的文學得以安身立命的家園，文學館不是一般意義的博物館，是一個社會人文底蘊的命根，它具有一個歷史使命，必須弘揚、傳承、維護、探究、溝通、展示、翻譯和交流一切有形及無形的文學遺產及其相關歷史，它必須面向公眾，向公眾全面開效，以達致教化、研究及市民共享之目的。
故此，文學館不僅僅是文學的圖書館、文物館、資料館、展覽館、收藏館，而是一所包納一個社會人文底蘊的「繆思館」（museum）——市民大概不宜望文生義，簡易地將它譯為「博物館」，「繆思館」其實是一切「繆思」（muse）的屬地（um者，場域也），是收納與孕育一切人文底蘊的場所。香港有文學而無館，有人粗淺地以「架藏疊屋」為由，任文學散落於圖書館、大學資料館，那是將局部誤為全部，那是將文學錯置於寄居之所，也是對文學視而不見，導致文學「流離失所」（out of place），香港文學局部地寄居於不同旅館久矣，香港「繆思」的命根也散失久矣，民間的聲音再壓抑不住了：請還香港文學一個家，還香港人文底蘊一個真相——香港需要文學館。
|
放大圖片
