|
楊振耀
報載有線電視表示有意申請本地免費電視廣播牌照，當天股價立時升逾六成。事後有線進一步澄清目前還未提出申請所需牌照。但這項計劃已成為媒體間熱烈討論的話題。由事件可以發現，原來香港投資者的反應是如斯的不理性。莫說有線電視還未提出申請，即使已提出申請，當中可得要經過不少審批過程。何況即使能順利獲得牌照又怎樣，誰說拿個免費電視廣播牌就是賺錢的保證？
連同麗的年代計算，亞視至今服務香港超過五十年，賺錢的年頭有多少個是有數得計。早已說過在港經營免費電視廣播已進入死胡同，香港的人口沒機會有大增長，境外廣播（主要靠珠三角）而又能收取廣告費是一廂情願的天方夜譚。至於本地整體廣告消費的增長，就算有的話只能是正常的增長。拿個牌照做免費廣播在商業上能有多大前途，難道有個牌照客戶就排隊來買廣告時間？若真的話亞視也不用捱得這般慘。個人相信過去在不同年代曾經經營過亞視，希望可以結束無線一台獨大局面的舵手們都不會是膿包，更不會是胡亂的幹一場企圖交差了事的人。當中更有是過去在無線立下不少汗馬功勞，對於無線電視整體上下運作模式，其優點及缺點都瞭如指掌的人。甚或有段時期連人家部分所謂鎮台藝人都能挖走，製作上也作出過威脅，但最終也不能把無線打垮。
無線的成功當然不能說是運氣，也不可能簡單地認定是利用壟斷優勢的旁門左道伎倆。造成今天壟斷局面是果而非因，把成功過於簡單化對認識事實並無幫助。只會令自己再陷入萬劫不復的失敗境地。
|
